老工人張紅薇

退休太早，養(yǎng)老金很少

困惑：養(yǎng)老“雙軌制”不公平

從2005年起，國(guó)家已連續(xù)8次提高企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金。企業(yè)退休人員月均養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到1500元，總體待遇水平翻了一番左右。但是仍有不少退休工人感覺日子很緊巴，生活水平?jīng)]有實(shí)質(zhì)性提高。

張紅薇是東北某市的一名退休工人，每個(gè)月退休金只有1227元。“上世紀(jì)90年代東北企業(yè)成片倒閉，商業(yè)、糧食、二輕系統(tǒng)一大批人沒等到國(guó)家出社保政策就提前退休了，退休金只有1227元。比我們晚退幾年的，因?yàn)槠髽I(yè)和個(gè)人繳過費(fèi)，人家現(xiàn)在一個(gè)月就能領(lǐng)1550元。多出這兩三百元很管用啊！”張阿姨說，她老伴一個(gè)月退休金2000多元，兩個(gè)人平時(shí)必須精打細(xì)算過日子。“冬天只吃白菜、土豆、酸菜，跟20年前沒啥區(qū)別。黃瓜6元錢一斤，咱哪兒吃得起？！”

張阿姨前幾年和老伴去南方旅游了一次，這次奢侈的“消費(fèi)”，所見所聞讓她一直念念不忘。“像我們這個(gè)收入水平，這輩子能出去一次也就不錯(cuò)了。”

醫(yī)藥支出仍是這個(gè)家的最大的心病。“我剛得了次感冒，花了1000多元。一個(gè)月的收入?yún)龋≌媸切奶鄣脡騿埽f不定挺挺也就好了。”接受采訪時(shí)，張阿姨剛聽同事說年內(nèi)將“政策全覆蓋”——單位打算把老職工的醫(yī)保都建起來，這讓她欣喜不已。

“我的倆孩子一個(gè)當(dāng)教師，一個(gè)在‘聯(lián)通’，都是好單位。可我不能指望著他們。孩子也有孩子，養(yǎng)個(gè)小孩兒花費(fèi)嚇人。俺倆能攢點(diǎn)就攢點(diǎn)。”張阿姨說，人老了，其實(shí)最怕給別人添麻煩，不求多富貴，吃穿用度只要過得去就行。

我國(guó)養(yǎng)老金制度實(shí)行的是“雙軌制”，政府機(jī)關(guān)和事業(yè)單位的退休養(yǎng)老金由財(cái)政統(tǒng)一支付，企業(yè)職工的養(yǎng)老金則按照企業(yè)和職工按比例繳納的費(fèi)用統(tǒng)籌支付，造成兩者之間的差距越來越大。“我這退休金，跟事業(yè)單位同年齡、同工齡的人比，連人家的一半都不到，跟公務(wù)員就更沒法比了。都奉獻(xiàn)了一輩子，憑啥退休后待遇差這么多？！這不太公平。”張阿姨說。

“這個(gè)年紀(jì)的人，都是苦過來的，今天的日子再難，總比過去強(qiáng)很多。大家心里就是不痛快貧富差距越來越大。”張阿姨憤憤不平地說：“我們這兒，有人手里三五套房子，巴掌大的地方天天開著寶馬上班；有人卻過得連乞丐都不如——五排平房那兒，原來小拖廠的退休職工，每月只有500元，連吃飯都不夠！總理在政府工作報(bào)告中說要縮小貧富差距，這話說到了我們的心坎上。”

退休教師李雪瑩

老兩口七千元，日子挺舒坦

呼吁：別讓退休人員的利益被“截留”

64歲的李雪瑩原來是黑龍江省綏化市一家事業(yè)單位培訓(xùn)部的老師，已經(jīng)退休9年了。這幾年，她的退休金從1000多元漲到了2900多元。李奶奶的老伴許大爺以前是政府公務(wù)員，現(xiàn)在每月退休金4000多元。

7年前，老兩口跟著兒子搬來北京生活。“原來還擔(dān)心‘小城市待遇，大城市養(yǎng)老’經(jīng)濟(jì)壓力大，可實(shí)際情況比預(yù)想的好。不講穿戴沒有應(yīng)酬，一個(gè)月7000元收入，夠花了。”李奶奶說，她家的伙食還不錯(cuò)，雖然冬天也儲(chǔ)白菜、腌酸菜，可幾元錢一斤的西紅柿、蒜薹，她也會(huì)“穿插”著買，而且冰箱里總“囤”著肉、奶、水果和雞蛋，“健康第一，伙食上不能太摳著。”李奶奶說。

因?yàn)閷O子小，秋冬降溫還沒供暖時(shí)，李奶奶成宿開著空調(diào)暖風(fēng)。這幾年老兩口得閑也出去旅游，玩兒得很開心。“該省要省，該花也要舍得花。我坐了飛機(jī)、看了大海，這是年輕時(shí)不敢想的。那會(huì)兒工資低，老人、孩子負(fù)擔(dān)重，‘爬坡’實(shí)在艱難！眼下這日子真不錯(cuò)。社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，我們感受到了；政府對(duì)退休人員的關(guān)心，我們也感受到了。”滿意寫在李奶奶的笑臉上。

李奶奶提起政策連連說好，可提起單位卻滿腹牢騷。“聽老會(huì)計(jì)說，當(dāng)年職工繳納的醫(yī)保金，都被挪用了，導(dǎo)致后來大家上不了職工醫(yī)保，只能參加社區(qū)居民‘一老一小’醫(yī)療保險(xiǎn)，單位每年給報(bào)銷140元參保費(fèi)，打發(fā)了事。”李奶奶還抱怨，最近一次給退休人員漲養(yǎng)老金，她的單位遲漲了20個(gè)月，卻并沒有一次性補(bǔ)發(fā)給大伙兒。“高寒補(bǔ)助、取暖費(fèi)這些按規(guī)定該發(fā)給退休人員的錢，聽說都被單位截留了，每個(gè)人每年也幾千元呢。老人們反復(fù)向上級(jí)主管部門反映問題，可人走茶涼，‘臉不熟路不通’的，沒人搭理呀。”

“千萬別讓國(guó)家的好政策在落實(shí)過程中，一層層打了‘折扣’！”李奶奶呼吁。