張女士經(jīng)營的糧油店

監(jiān)控顯示，糧油店門口堵了不少死者家屬

監(jiān)控顯示，死者家屬在糧油店門口掛白布

齊魯網(wǎng)3月30日訊臨朐的張女士在當?shù)氐牧芥?zhèn)開了一家糧油店，在當?shù)匾菜闶且患依系炅耍庖恢辈诲e。可是就在一周前，店里突然出了一個意外，讓張女士不但生意沒法做了，甚至連吃飯睡覺都沒法回家了。

店門被堵 搬運工意外死亡

張女士是濰坊臨朐柳山鎮(zhèn)人，在當?shù)亻_著一家糧油店，生意一直不錯，可是這幾天她的生意乃至生活都徹底亂了。因為最近一周以來，幾乎每天都有一大堆人來店里討說法。

跟張女士有類似遭遇的還有臨朐的糧油批發(fā)商陳女士。

供貨商陳女士告訴記者，一家人在她的家門口鬧，要求賠償。

那么來討說法的是誰？他們又來要什么賠償？張女士給記者提供了3月22號他們用手機拍攝的一段視頻。

視頻中的場面雖然混亂，可是依稀還能聽明白來討說法的人一直聲稱有人死了，那么死的人是誰，跟張女士以及陳女士有什么關系呢？

張女士向記者講述了事情的原委，原來3月17號，張女士的糧油店向陳女士購買了一批面粉。陳女士就找了搬運工把面粉送到了柳山鎮(zhèn)張女士的倉庫，可就是在卸貨的過程當中，意外發(fā)生了。

張女士告訴記者：“當時他給我送貨過來，車就停在這邊，然后開始卸貨，這一車能拉六百袋，卸了才百十袋，那個人就倒下了。”

張女士說，發(fā)現(xiàn)那名搬運工倒下以后，她趕緊找來了當?shù)氐尼t(yī)生，因為情況緊急需要急救，張女士又邊打120邊用自己的車往醫(yī)院送。然而，張女士說盡管搶救已經(jīng)夠及時了，可最終那名搬運工還是去世了。而從那之后的第二天開始，她家的店門口就來了一大堆討說法的人。

按照張女士的說法，對于搬運工的死亡，自己不但沒有過錯相反還在盡力的搶救。所以她覺得死者家屬來找她鬧就太不合理了。那么事情到底是不是這樣？記者急匆匆趕往張女士家的糧油店，希望能找到死者家屬求證一下，可是沒想到，等記者急匆匆趕到現(xiàn)場的時候，死者的家屬卻一個都不見了。

堵門一周 死者家屬要私了

記者急忙趕到張女士店門口，這里果然一個人都沒有了。旁邊的鄰居證實，他們是剛剛才走的。

不過張女士調(diào)出了最近一周的監(jiān)控視頻，視頻中確實顯示出幾乎每天都有人數(shù)不等的人來店門口聚集，甚至起了沖突。

同時，記者也了解到采訪前聚在臨朐的陳女士店里的死者家屬也突然離開了，那么他們?yōu)槭裁磿蝗浑x開，這里面到底有沒有什么隱情？記者決定向一直在協(xié)調(diào)這起糾紛的當?shù)嘏沙鏊笞C。記者來到派出所時，派出所拒絕采訪。多番輾轉之后，記者找到了死者親屬的電話。

記者多次提出要跟死者的家屬見個面，他們并沒有答應。不過他們對自己的想法卻并不隱晦，就是希望能私了。

按照張女士的說法，死者小吳自己根本不認識，甚至連名字都不知道。她說小吳是替臨朐的陳女士干活的，人就應該是陳女士雇傭的。可是對于這一點，陳女士也否認了。

供貨商陳女士表示自己也不認識小吳，是自己的一名伙計因為缺人手臨時找來幫忙的。可是事情發(fā)生后，自己店里也被堵上了。從那之后陳女士也好，張女士也好，生意都幾乎沒法干了。死者的家屬向兩方都提出了賠償?shù)囊蟆?/p>

在電話里，小吳的家屬也印證了這個說法，只是并沒有提出具體的賠償金額要求。那么，小吳家屬的賠償要求合理嗎？記者咨詢了律師。

濟南豪才律師事務所律師告訴記者，一種雇傭關系的話，那么就需要證明小伙子的死亡是不是因為這次雇傭勞動導致的。如果無法證明，那么雇主并不承擔賠償責任。

律師解釋說，如果小吳的家屬認為小吳的死亡就是這次搬運勞動導致的，可以申請法醫(yī)鑒定，并由法院依據(jù)證據(jù)進行判決。只有能證明了這一點，家屬才能依法向陳女士他們提出賠償要求。