中國日報網8月21日電 （記者靳亥星、張子軒）被砸的贗品是否為真品？由首都博物館和北京電視臺“天下收藏”欄目組聯合舉辦的真假藏品展覽所引起的爭議仍在繼續。如何厘清真假，去偽存真，仍是一個撲朔迷離的疑團。

質疑：砸碎“贗品” 節目處理方式過于武斷

根據首都博物館的介紹，《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》的展品全部為瓷器，由首都博物館提供40余件(套)瓷器真品，同時由“天下收藏”欄目組征得所有者的同意，將節目中部分砸碎的贗品予以修復，提供30余件贗品。

“天下收藏”欄目的一大特色是，主持人王剛有一把紫金錘，如果經在場專家鑒定持寶人的瓷器為假，在雙方簽署完畢協議后，他會揮起紫金錘將“贗品”砸碎。然而正是這種處理贗品的方式引起不少爭議。

著名收藏家、中國收藏家協會玉器收藏委員會主任姚政對記者表示，該欄目參展的不少所謂贗品實際上應為真品。

姚政說，天下收藏欄目開播以來一直備受關注，影響力很大，也一直有人對其進行質疑，但大部分人也只能在電視上看到藏品。今年5月份開始舉辦的真“假”藏品對比展讓藏家和收藏愛好者有機會真正看到“贗品”的樣子。

姚政先后組織了五六批專家、藏家以及收藏愛好者前往首都博物館參觀。大家得出的一個共識是，大部分所砸掉的“贗品”實為真品，而且其中30%的所謂贗品甚至可以達到國家二級文物的標準。

另外，對于砸贗品的這個方式姚政也提出了自己的異議。東西真假暫且不說，砸了瓷器就意味著“終止了它的生命”。而高仿品在很多年以后很有可能成為珍貴文物。

“盛世收，亂世藏，中國的民間擁有最會收藏的藏家。”姚政認為，砸碎所謂贗品的這種處理方式久而久之會傷害民間收藏者的感情。而瓷器存在于中國人最為豐富的民族記憶之中，電視節目對所謂瓷器贗品的評價和處理過于武斷。

而包括姚政在內的收藏家認為電視鑒寶類節目過于娛樂化和商業化，摻雜了很多商業利益。對于鑒寶節目的專家鑒定資質，姚政同樣提出了質疑。

在周一舉行的一次研討會上，姚政和一些與會人員表示，已經向節目組提出公開辯論的邀請，并認為首都博物館應該即刻撤展，以免繼續誤導觀眾。而《天下收藏》更應該立即停止“砸瓷”的行為。同時，對已經被砸的瓷器和碎片進行封存，進行科學儀器檢測。

回應：從未發生過砸錯的事件

對于專家以及民間的質疑，“天下收藏”欄目組制片人韓勇告訴記者，天下收藏欄目組擁有強大的專家庫，在從開播以來，從未發生過砸錯的事件，也幾乎沒有持寶人對砸碎贗品的方式提出異議。

據韓勇的介紹，欄目組的專家庫由三部分構成：來自專業機構的專家，拍賣公司的高級從業人員以及高端藝術品行業當中的經紀人。每一部分的專家都由業內頂級的人員組成并且在選擇專家的過程中也會對其資格進行考察，一些有鑒定“劣跡”的專家是不會被節目組納入專家團隊的。

在上電視之前，每一件瓷器，至少要由3~5位專家鑒定，并且實行一票否決。這三方的專家也需要簽訂協議，避免發生誤判的情況，韓勇說。

根據“天下收藏”欄目組工作人員的介紹，在前期挑選藏品的過程中，欄目費了很大力氣，保證節目質量和文物鑒定的水準，而且對于適合上節目的持寶人，節目組更是有一套嚴格的標準。

對于姚政提出的公開辯論邀請，韓勇則表示，目前還沒有這方面的打算。

專家：亟需建立藝術品鑒定第三方評估體系

北京故宮博物院任副研究員、古書畫部副主任金運昌為中央電視臺《鑒寶》、《藝術品投資》等節目專家團成員。他周一接受中國日報記者采訪時表示，“天下收藏”欄目組在節目中砸碎贗品的處理方式并無不妥。

“只要雙方同意，節目組為了吸引觀眾而將贗品砸碎是可以接受的，”金運昌認為。

金運昌認為首都博物館和該欄目組在舉辦展覽時肯定會對參展瓷器進行鑒定，將誤砸的真品展出的可能性很小。對于文物真假鑒定的亂象，金運昌認為中國亟需建立一套藝術品鑒定第三方評估體系。

首博：展覽初衷旨在正本清源 將細心核查

而首都博物館方面表示，從媒體獲知相關消息。這個展覽是北京電視臺欄目組與首都博物館合辦的一個公益性的社教展覽，首博提供場地與相應的館藏瓷器真品，與節目中被砸碎的贗品加以比較。

首都博物館一名發言人說，這個展覽的初衷旨在正本清源，決非誤導觀眾。對于媒體報道上有一些聲音對電視節目被砸器皿表示質疑，博物館會在虛心聽取意見的同時冷靜分析與細心核查。

記者周一試圖就此事采訪國家文物局，截至發稿時，相關負責人尚未回復。