“3Q之戰”又掀波瀾。繼4月中旬奇虎360公司針對騰訊公司強制用戶卸載360軟件提起反壟斷訴訟后，昨日上午9時，騰訊公司訴奇虎360“扣扣保鏢”不正當競爭一案在廣東省高院開庭。本次訴訟原告方索賠金額高達1.25億元，作為“3Q大戰”在法庭上交鋒的延續，本案也被一些業內人士稱為“反不正當競爭第一案”。

在此前雙方的兩起訴訟中，騰訊訴奇虎360不正當競爭案經一審、二審后以奇虎360敗訴告終；今年4月開庭的奇虎360訴騰訊涉嫌壟斷一案至今尚未宣判。

昨日上午，庭審現場臨時增加了一臺電視機，方便原告方和被告方用PPT文件展示各自的軟件和與本案相關的一些證據。在庭審開始時，審判長歸納了本案的四大焦點，一是被告軟件是否破壞了原告軟件的完整性和安全性，導致原告喪失了增值收入交易機會，破壞了原告的商業模式；二是被告是否詆毀了原告的商業聲譽；三是扣扣保鏢是否取代了QQ的部分功能，即被告是否在該軟件中趁機推銷了自己的軟件和服務；四是若構成不正當競爭，應采用何種賠償、賠償金額，賠禮道歉的方式等。

騰訊公司代理律師陳述稱，本次訴訟請求是要求奇虎停止不正常競爭，停止開發傳播發行扣扣保鏢，停止詆毀。要求奇虎在新浪搜狐網易首頁連續三個月道歉，及在法制日報、知識產權報道歉，索賠1.25億元。這位律師表示，奇虎從去年12月至今，訴訟遭遇八連敗，賠償金額從4000元到40萬元不等，賠償力度不夠，助長了其侵權動機，請求法庭支持騰訊所有訴求。

奇虎360代理律師反駁稱，屏蔽廣告是業界常見方式，最近金山網絡公司推出的手機毒霸軟件屏蔽手機廣告，證明此舉是一般做法?！敖鹕阶畲蠊蓶|是騰訊，騰訊也在這么做，說明奇虎360推出扣扣保鏢攔截QQ中廣告的行為并不違反商業道德。”

騰訊代理律師展示了扣扣保鏢破壞騰訊QQ的安全中心和查殺木馬功能，并將其列為危險項目。扣扣保鏢的一鍵修復功能甚至還屏蔽騰訊QQ的11個功能插件，五類廣告及資訊業務?？劭郾ｇS用為電腦體檢打分的方式，誤導欺騙用戶關閉騰訊QQ相關功能，扣扣保鏢還借機推薦自己的360安全衛士軟件。奇虎360辯護律師迅速回應，QQ中的諸多插件代表的是封閉平臺捆綁增值服務的商業模式，這種商業模式并非不可打破，扣扣保鏢的行為只是促使其修改商業模式。

下午5時30分，庭審環節結束，本案未當庭宣判?；ヂ摼W行業專家姜奇平認為，本案的判決結果很可能會影響國內IT行業內一些公司利用自身產品不客觀評價、甚至刪除競爭對手軟件的常見做法，不論判決結果如何，用戶的計算機、手機等設備都不應再被當成軟件公司市場爭奪的砝碼。（記者劉宇鑫)