據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，大連夏季達沃斯論壇進入第二天，今天上午舉行的“中國向消費型國家轉(zhuǎn)變”的分論壇，引起了人們的熱議。但是大家熱議的焦點卻集中在：到底是中國移動壟斷，還是騰訊微信壟斷？這場爭論的雙方分別是中國移動的副總裁李正茂，以及著名經(jīng)濟學(xué)家張維迎。

今天上午的討論非常熱烈精彩，主題是“中國向消費型國家轉(zhuǎn)變”，北京大學(xué)教授張維迎，中國移動副總裁李正茂、熙可集團CEO朱演銘、網(wǎng)秦CE0林宇都是在座的嘉賓，芮成鋼是主持人。

中國移動在場就繞不過一個話題——壟斷，特別是微信崛起之后，中移動是不是有點缺少安全感了呢？李正茂也沒有回避這個問題，他說：“在電信行業(yè)，總有人給我們扣壟斷的帽子，其實移動、聯(lián)通、電信三大運營商的競爭非常激烈。”他又舉例說：“每年秋季新生入學(xué)的時候，校園市場的爭奪已經(jīng)進入白熱化，中移動的市場份額雖然超過2/3，但是2/3不意味壟斷，相反騰訊微信是壟斷的，因為微信的用戶比例比2/3可高得多了，目前市場上也沒有微信的競爭對手。”

張維迎馬上反駁李正茂的觀點，張維迎說：“壟斷的概念是政府以行政命令讓一部分人進入某些行業(yè)，卻不讓別人進入，如果允許任何人做電信，哪怕只有中移動一家那也是競爭的，因為你做不好，別人就可以把你干掉，所以騰訊微信不是壟斷，中移動才是壟斷，三大運營商叫混戰(zhàn)，不叫競爭，真正的競爭是自由準入，每個人可以做類似微信的應(yīng)用，馬化騰要是睡半年覺，不創(chuàng)新，騰訊可能就不行了。”

主持人芮成鋼因為時間關(guān)系，好幾次試圖打斷兩位都不成功，可見兩位辯論的激烈程度。

經(jīng)濟之聲特約評論員、復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 副院長孫立堅對此發(fā)表評論。

達沃斯論壇今天早上這場分論壇可以說是跑題了。大家討論的主題從中國向消費型國家轉(zhuǎn)變最終轉(zhuǎn)向了中國移動和騰訊到底誰是壟斷。經(jīng)濟學(xué)家張維迎認為，要想別人和中國移動合作，就要先打破壟斷，但是中國移動的副總裁李正茂則反駁說，其實壟斷的是騰訊，因為大部分人的手機上都安裝了騰訊的微信。中國移動和騰訊，他們是不是壟斷？

孫立堅：首先，壟斷的負面意義是市場的供給受到了限制，不是供應(yīng)商生產(chǎn)能力不足，而是政府的準入門檻存在要發(fā)牌照才能夠擁有供應(yīng)的權(quán)力，市場供求關(guān)系失衡，形成了賣方市場；第二，壟斷的定價和提供的東西根本無不所值，掠奪了消費者的財富和利益；第三，為供應(yīng)商謀求暴利創(chuàng)造了非常好的環(huán)境。

當然，涉及到國家安全的行業(yè)，如果采取市場競爭原理，有些行業(yè)就沒有人去做，而這些行業(yè)恰恰是我們?nèi)粘Ｉ铍x不開的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，某種意義上也限制了這些行業(yè)的惡性競爭。

從市場份額上來說，中國移動和騰訊都在業(yè)界占據(jù)著絕對的優(yōu)勢，但是兩者之間，有哪些不同之處？

孫立堅：有一種優(yōu)勢是完全在政府的保護，在是不公平競爭的環(huán)境中經(jīng)營，只給某一些供應(yīng)商的牌照。另外，有一些供應(yīng)商，比如說騰訊，它是通過自己的創(chuàng)新、技術(shù)的研發(fā)，獲得了競爭的優(yōu)勢。微信不是為了給自己帶來壟斷利潤，而是提供了便捷性，才造成了今天微信和移動競爭的格局，使得移動的短信服務(wù)大比例的下降，這給移動的壟斷利潤帶來了很大的沖擊。從某種意義上講，騰訊的出現(xiàn)帶動了中國通信市場壟斷的格局，當然，將來不斷會有其他創(chuàng)新企業(yè)參與進來，微信的優(yōu)勢就會被新的通訊的技術(shù)所替代，老百姓就可以不斷享受最好的技術(shù)，不斷享受競爭所帶來成本的下降的好處。而今天有些供應(yīng)商，它并沒有提高任何的質(zhì)量，它的價格牢牢控制在一個高水平，物不所值的問題非常的明顯。