來源：小牛隊老板庫班的博客：blog maverick

我常常收到一些以“你能做點什么嗎？”而結尾的信件，這些信件中有一些問題反復出現，當我們即將迎來全明星周末之時，我在博客上提出我的建議來回答這些問題。

1、如果小牛隊以分賽區第二的戰績結束這個賽季，但他們的勝率卻比其他的分賽區冠軍都高，我們只能排在西部聯盟第四，這不公平吧，你能做些什么嗎?

這當然很不公平。我能想到的要這樣做的最好的理由，是因為如果有賽區間的比賽時，這樣能減少那些不得不進行的旅途的數量。還記得那時小牛隊在季后賽第一輪就必須打背靠背的比賽嗎？
這理由卻并不充足。季后賽的賽程安排者完全可以考慮到這點，就像他們安排電視轉播那樣。

這有一個解決辦法。首先，任何一個分賽區的勝者都可以進入季后賽�？赡芤粋�分賽區的第一名在它的聯盟中還沒進入前十，更別說前八，但只要在你的分賽區中奪冠你就能獲得一個季后賽席位。接著，應該建立一個勝率挑選的機制，第一個斷層是55勝，任何一支取得55場勝利的球隊都應該進入季后賽并按照其所獲勝的場數排名，如果那些在分賽區中排名第二或者更低的球隊沒有一個達到標準，那這個機制就不起作用，隊伍的排名就照著現在的辦法來。

這樣做會帶來一些好處。如果那個分賽區的第二或第三名獲得的勝場還高于另一個分賽區的冠軍，這種機制就能糾正那種不太合理的排名。這樣還能增強常規賽的競爭性，那些已經穩獲賽區第二的球隊也會在常規賽最后的比賽中盡力來獲得更多的勝利，就像他們極盡全力爭當賽區頭名一樣。

2. 可以說全明星票選是滑稽的。即使它應該是全球性的，但是它的部分選民竟是些沒有親臨現場觀看過比賽的人。又可以說它不滑稽，因為它的理念是好的，只是沒有一個合適的實施方案。
NBA應該讓它的球迷們參與其中，它也確實做到了。票選就是很好的實現方式。但是，也許你想見到更好的方式。我這兒有個主意：

票選應該基于兩種形式，在美國本土和合作伙伴國家的比賽場上分派的具有真正紙張意義上的選票，以及網絡選票。勿庸置疑，比起網絡選票，我們更應該看重來現場看比賽那些人的選票。
因為他們才是真正加入了我們的比賽，同時支持了NBA的合作伙伴。還有誰應該得到比他們更多的信賴？沒有人可以比擬。

接下來讓我談談網絡選票。我想網絡選民應該分為國內國際兩類。每類都是平等的，但是我們應該考慮到國內的球迷會更多得把選票投給自己地區的球員，國際的球迷會更多的把選票投給他們喜愛的代表他們國家的球員。