中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：大多數(shù)人認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)生活中暴力犯罪事件的持續(xù)發(fā)生與層出不窮的暴力電影有密切聯(lián)系，影片中大量的血腥鏡頭有可能會(huì)使一部分觀眾、尤其是年輕人紛紛效仿。然而，最近美國(guó)的兩名學(xué)者通過(guò)研究卻提出了截然相反的觀點(diǎn)。

據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》1月8日?qǐng)?bào)道，根據(jù)這兩名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究，暴力電影不但不會(huì)滋生犯罪，反而可以使美國(guó)變得更加安全。

日前，來(lái)自加利福尼亞大學(xué)的戈登·達(dá)爾和斯蒂法諾·德拉維尼亞參加了在新奧爾良舉辦的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)（American Economic Association）年會(huì)，兩人在會(huì)上表示，當(dāng)暴力電影上映的時(shí)候，那些可能給社會(huì)帶來(lái)危害的人不會(huì)再像往常那樣把自己灌醉后上街找麻煩，與此相反，他們更可能會(huì)呆在電影院里，邊喝一些軟飲料，邊觀看影片中的暴力場(chǎng)面。

兩位教授分別收集和分析了1995年到2004年的美國(guó)國(guó)家犯罪記錄、上映電影的級(jí)別和觀影人數(shù)，通過(guò)比較后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)大批觀眾涌入電影院去看暴力影片時(shí)，現(xiàn)實(shí)中的暴力犯罪的發(fā)案率就會(huì)有所降低。數(shù)據(jù)顯示，在電影放映期間發(fā)案率大約下降1.3%，而在午夜后6個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，暴力事件發(fā)案率下降的幅度更大，約為2.1%。

達(dá)爾教授是一名摩門(mén)教徒，他不愿意看好萊塢式的渲染暴力的電影，也從不讓自己的4個(gè)孩子觀看這一類(lèi)影片。但是，這一個(gè)人好惡似乎并沒(méi)有影響他進(jìn)行相關(guān)的科研活動(dòng)。達(dá)爾在接受美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示：“暴力電影把許多有暴力傾向的人從大街上吸引到電影院中。從短期來(lái)看，如果我們禁止暴力電影的拍攝和上映，就有可能會(huì)增加暴力犯罪率。”此外，他的數(shù)據(jù)還表明，當(dāng)觀眾觀看其他類(lèi)型影片（如愛(ài)情、喜劇等）的時(shí)候，社會(huì)犯罪率也會(huì)下降，盡管下降的比例不那么顯著。

達(dá)爾教授說(shuō)，在過(guò)去的10年里，美國(guó)平均每年發(fā)生5.2萬(wàn)起暴力襲擊事件。而好萊塢的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，如果社會(huì)希望減少犯罪，就應(yīng)該繼續(xù)制作能引起年輕人興趣的電影。

近一段時(shí)期以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家中頗為流行一種新的方法，名叫“魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)”（freakonomics），美國(guó)這兩位教授得出的結(jié)論也是該領(lǐng)域的最新成果。推崇這一潮流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家把他們善于鉆研數(shù)字的技巧應(yīng)用到社會(huì)層面，試圖以經(jīng)濟(jì)學(xué)的方式來(lái)探索日常事物背后的世界。

但是這一研究成果很難得到心理學(xué)家的認(rèn)可，他們當(dāng)中的大部分人都認(rèn)為，銀幕上的暴力會(huì)增加現(xiàn)實(shí)中的進(jìn)攻性行為。

梅利莎·漢森是美國(guó)電視家長(zhǎng)協(xié)會(huì)的成員和洛杉磯媒體監(jiān)督員，她認(rèn)為，上述兩名教授研究的前提“在某種程度上是極為愚蠢的”。她建議年輕人在平時(shí)可以多打打籃球，或者參加當(dāng)?shù)氐幕浇糖嗄陼?huì)。（任娜）

附：看國(guó)際新聞 學(xué)英語(yǔ)熱詞

經(jīng)濟(jì)學(xué)家：economist

暴力電影：violent film

好萊塢：Hollywood