中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：
最近，國際上流傳著這樣一首順口溜：
“美國病了，
歐洲老了，
俄羅斯牛了，
中國醒了——起來了！”
當(dāng)然，這并沒有全面反映當(dāng)前世界各個大國的現(xiàn)狀及其相互關(guān)系，但從其“調(diào)侃”中，人們還是可以看出一些大國的處境和動向，特別是“美國病”和我們時代的脈搏。
近來美國一些知名的專家學(xué)者，包括新保守主義理想家們和新現(xiàn)實(shí)主義派，都憂心忡忡，紛紛議論當(dāng)前國際形勢的變化和美國的處境，為“美國病”探病因，尋藥方，出謀劃策。
他們有些觀點(diǎn)是比較接近的，那就是承認(rèn)美國“一超獨(dú)霸”的輝煌已是明日黃花，美國在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位正在衰落，單邊主義再也行不通了。但他們對產(chǎn)生這種局面的“病因”和治療前景，在很多方面意見相左，甚至大相徑庭。
有些人認(rèn)為，“病因”主要是布什政府奉行了“擴(kuò)張性甚至侵略性的全球政策”，企圖“按照自己的價值觀塑造世界”。布什要努力實(shí)現(xiàn)“美國統(tǒng)治下的世界和平”并沒有什么錯誤，這是美國的“歷史使命”。但布什太倚重于“硬實(shí)力”，輕率發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，以至造成如今這種難以收拾的局面，81%的美國民眾都認(rèn)為路線錯了。
也有些人認(rèn)為，“病因”主要是“反恐” 擴(kuò)大化和以“反恐”劃線（說什么“不是站在美國一邊，就是站在恐怖主義一邊”），把“寶”幾乎全壓在這方面了。結(jié)果讓中俄印等潛在對手“鉆了空子”，趁機(jī)發(fā)展、壯大起來，開始挑戰(zhàn)美國的權(quán)威。結(jié)果，把好端端一個“美國一統(tǒng)天下的時代”讓位于美國不得不與之“分享權(quán)力的時代”。
還有些人強(qiáng)調(diào)，“病因”一是美國的手“伸得太長了”，顧此失彼；二是隨意揮舞制裁大棒，到處樹敵；三是奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，喪失人心。結(jié)果被動挨罵，成了孤家寡人。
更有些人認(rèn)為，“病因”主要是 “我們生活的這個時代變了”。實(shí)際情況“并不是美國變?nèi)趿耍瞧渌S多實(shí)體變強(qiáng)了”；“與其說是美國的衰落，不如說是印度、中國、海灣國家以及其他重要力量的興起”，這些國家的興起，正在改變著國際力量對比。美國現(xiàn)行的錯誤政策，只不過是我們時代變遷的一種“催化劑”而已；布什總統(tǒng)我行我素，一意孤行，只是進(jìn)一步“加速了美國影響力的衰落”。
由于對美國“病因”診斷不同，“藥方”當(dāng)然也很不一樣。
一、以羅伯特·卡根為代表的美國新保守主義理想家們認(rèn)為，“民主政府和專制政府之間的全球競爭將成為21世紀(jì)的主要特點(diǎn)”，世界將再次被一場大規(guī)模的兩極意識形態(tài)斗爭所撕裂。鑒于中國和俄羅斯是這個“專制制度”體系的旗手，美國應(yīng)未雨綢繆，籌組“民主國家同盟”來對付它們。
二、以美國眾議院前議長紐特·金里奇為代表的新保守主義理想家們認(rèn)為，當(dāng)前有“五大戰(zhàn)略威脅”正在逼近美國，其中位于最前面的是中國，其次是俄羅斯和伊斯蘭“狂熱勢力”，以及“失敗國家”對大規(guī)模殺傷性武器的圖謀等。美國必須把挫敗這些威脅作為國際戰(zhàn)略和政策的出發(fā)點(diǎn)。
三、以《新聞周刊》國際版主編法里德·扎卡里亞和著名學(xué)者弗朗西斯·福山（他自稱是經(jīng)過反思從“新保守主義理想家們”陣營“變節(jié)”出來的）為代表的一些人認(rèn)為，現(xiàn)在世道變了，“全球化所釋放的力量正在形成一個使美國受到更多制約的世界”，“多極化體系已經(jīng)出現(xiàn)，這正是主宰今天這個世界的現(xiàn)實(shí)”。美國“須有自知之明”，“最好是學(xué)著如何順勢而為，別總以為它可以阻擋潮流”。他們還認(rèn)為，今天的新興強(qiáng)國（主要指中國和印度）都相對溫和，同歷史上帝國的崛起不一樣；俄羅斯也和“歷史上的侵略者”沒法比；伊斯蘭狂熱分子只是13億穆斯林的極小部分，成不了氣候。美國不應(yīng)用冷戰(zhàn)思維來觀察和處理問題，夸大它們的威脅。美國“需要更有想象力的多邊主義”，并讓這些新興大國成為國際規(guī)則中“利益攸關(guān)”的合作者。
四、還有一個“巧實(shí)力戰(zhàn)略” 處方。美國國際戰(zhàn)略研究中心發(fā)表的一份報告聲稱，它“能通過對外戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，幫助美國擺脫當(dāng)前困境、重振全球領(lǐng)導(dǎo)地位”。這個報告的牽頭人一個是前副國務(wù)卿阿米蒂奇，一個是前國防部副部長約瑟夫·奈，是跨黨派的。他們提出，美國應(yīng)該采取一種“更聰明的戰(zhàn)略”，從“硬實(shí)力”階段，“軟實(shí)力”時期，進(jìn)化到“巧實(shí)力”以取勝，從而“提高美國國際行動的合法性，鞏固美國的全球領(lǐng)導(dǎo)地位”。這個藥方強(qiáng)調(diào)要處理好幾對矛盾，特別是軟實(shí)力和硬實(shí)力的平衡，意識形態(tài)和現(xiàn)實(shí)利益的平衡。目的是“修正目前走偏了的外交政策路線”，擺脫顧此失彼的被動局面，重振美國的霸主地位。這個藥方給的一個“藥引”是：美國要表現(xiàn)得“更加寬容”，要投資世界的善事，要提供他國人民和政府需要、“但沒有美國的領(lǐng)導(dǎo)就無法得到的東西”。一句話，就是奉勸美國要做一個“仁慈的霸主”。
很顯然，上述前兩付藥方是“冷戰(zhàn)思維”的產(chǎn)物。如果美國政府采用，無異于飲鴆止渴，既會破壞世界和平與發(fā)展大局，給人類帶來更多和更大的災(zāi)難，也將加速美國霸權(quán)地位的衰落。后面的兩付藥方，都有些可取之處，在一定程度和意義上，有利于緩和國際局勢，也有利于改進(jìn)美國在國際上的形象和地位。但遺憾的是，這兩個藥方都念念不忘維護(hù)美國在國際上的“領(lǐng)導(dǎo)地位”，好像這個地球沒有美國領(lǐng)導(dǎo)就不能轉(zhuǎn)了，天下就要大亂了。因此，只能治標(biāo)，不能治本。
那么，當(dāng)前的“美國病”究竟應(yīng)該如何診治呢？
杜魯門總統(tǒng)早在1945年聯(lián)合國成立時就當(dāng)眾告誡說，今后，不論美國多么強(qiáng)大，在任何情況下，都不可以為所欲為。杰斐遜總統(tǒng)也有遺訓(xùn)告誡說，不要試圖將美國的價值觀強(qiáng)加給其他國家，盲目地卷入海外事務(wù)。他強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)爭是要努力避免的最大邪惡”，它“既是對受害者的懲罰，也是對懲罰者的懲罰”。當(dāng)年“冷戰(zhàn)”的始作俑者、美國外交元老喬治· 凱南生前也曾以切身的體會奉勸美國政府，“最好把對領(lǐng)導(dǎo)世界的可能性的夢想和愿望縮小一點(diǎn)”，“這個星球絕不會由任何一個單獨(dú)的政治中心來統(tǒng)治”，“不論美元還是刺刀都不能保證成功”。
“溫故而知新”。如果美國的專家學(xué)者能重溫一下美國先賢的這些遺訓(xùn)，他們興許能開出更好的藥方：
首先，必須看清，我們時代的變遷是客觀事實(shí)，是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的。近20年來，發(fā)展中國家大面積的興起正在改變著國際力量對比。它們不是要求重新瓜分勢力范圍，而是要求公平、公正和平等的伙伴關(guān)系，要求和平發(fā)展。
第二，必須放棄“美國統(tǒng)治下的世界和平”這一不切實(shí)際的圖謀，以及與之相伴的所謂“普世價值觀”，同時堅決摒棄“冷戰(zhàn)思維”這一味毒藥，尊重發(fā)展模式多樣化和國際關(guān)系民主化，采取“合作共贏”和“平等相待”的方針。
第三，發(fā)揮自己在高科技和創(chuàng)新等諸多領(lǐng)域的優(yōu)勢（包括在價值觀方面某些可取的好東西），聯(lián)合新興國家，扶助弱小，做一個“好善樂施的強(qiáng)國”，共同應(yīng)對恐怖主義等非傳統(tǒng)領(lǐng)域的挑戰(zhàn)，共創(chuàng)一個清潔與和諧的世界。
若能如此，筆者認(rèn)為，在一個很長的歷史時期，美國仍將是我們這個世界一流的強(qiáng)國，甚至是我們時代的驕傲，受人尊重和愛戴。這不但是美國之幸，亦為世界之幸也！
（作者：王嵎生，中國日報網(wǎng)站特約評論員，中國前駐尼日利亞、哥倫比亞大使，中國前APEC高官，中國國際問題研究和學(xué)術(shù)交流基金會研究員）
