從總統(tǒng)大選看美國(guó)式民主的虛偽

2012年的美國(guó)總統(tǒng)選舉在北京時(shí)間11月7日落幕，民主黨候選人奧巴馬成功連任美國(guó)第57屆總統(tǒng)。由于美國(guó)是當(dāng)今世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，此次大選頗受?chē)?guó)際社會(huì)關(guān)注。但受?chē)?guó)際金融危機(jī)沖擊，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，經(jīng)濟(jì)總量占全球份額呈下降趨勢(shì)。美國(guó)自由主義經(jīng)濟(jì)模式和普世價(jià)值觀受到質(zhì)疑，三權(quán)分立、相互制衡政治制度腐朽衰落的特征日益顯現(xiàn)。此次大選所暴露出來(lái)的美國(guó)式民主的虛偽更是為美國(guó)推進(jìn)海外民主和人權(quán)外交蒙上陰影。在新形勢(shì)下看清美國(guó)大選本質(zhì)，需要從以下三大方面理解。

美國(guó)選舉制度和運(yùn)作確保壟斷資產(chǎn)階級(jí)代表人物當(dāng)選總統(tǒng)

首先，憲法和有關(guān)法律規(guī)定，總統(tǒng)由選民間接選舉，由依照各州議會(huì)所定方式選派的選舉人團(tuán)選舉產(chǎn)生；除緬因州和內(nèi)布拉斯加州外，其余48個(gè)州都實(shí)行勝者得全票制。這種制度有利于民主黨和共和黨兩大政黨控制選舉，排擠其他小黨，左右選民投票傾向。

其次，競(jìng)選資金是贏得總統(tǒng)寶座的最基本條件，廣大中產(chǎn)階級(jí)和貧民的真正代表不可能當(dāng)選總統(tǒng)。總統(tǒng)候選人把籌款當(dāng)做頭等大事，并把金錢(qián)的力量發(fā)揮到極致。誰(shuí)占有更多資金，誰(shuí)就占據(jù)優(yōu)勢(shì)。資金短缺的候選人往往在初選中就被擊敗。此次大選兩位總統(tǒng)候選人籌款超過(guò)20億美元，加上兩黨各個(gè)政治行動(dòng)委員會(huì)的開(kāi)支，總額超過(guò)60億美元，創(chuàng)歷史新高。政治捐款愈演愈烈，選舉成了政治集團(tuán)與利益集團(tuán)之間赤裸裸的權(quán)錢(qián)交易。

第三，選民投票率低，當(dāng)選總統(tǒng)不能代表大多數(shù)選民。100多年來(lái)，投票率呈下降趨勢(shì)。20世紀(jì)60年代以來(lái)，歷次總統(tǒng)大選的投票率均在63%以下。當(dāng)選總統(tǒng)所得選票僅占適齡選民的40%以下。

選舉嚴(yán)重脫離人民

兩黨候選人與選民的接觸交流服從競(jìng)選策略需要，政策宣示和打民意牌的目的都是為了撈取選票，贏得大選。極其復(fù)雜的選舉規(guī)則和程序?yàn)閴艛噘Y產(chǎn)階級(jí)代表人物贏得大選布下多層保險(xiǎn)網(wǎng)，中產(chǎn)階級(jí)和低收入勞動(dòng)者難有作為。各州各異的法律限制剝奪公民的選舉權(quán)。美國(guó)人民經(jīng)過(guò)近200年的長(zhǎng)期抗?fàn)?，直?0世紀(jì)70年代才贏得普選權(quán)。因選民登記手續(xù)繁難，至今仍有部分選民沒(méi)有選舉權(quán)。另外，奧巴馬和羅姆尼口頭上都表白為國(guó)家和人民競(jìng)選，行動(dòng)上卻始終把贏得大選放在首位，對(duì)當(dāng)前急需解決的降低失業(yè)率、減少財(cái)政赤字和政府債務(wù)等問(wèn)題，多的是相互攻訐，少的是有效的舉措和對(duì)策。

選舉制度腐朽，已不適應(yīng)時(shí)代的實(shí)際情況，面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

首先，選舉制度的改革動(dòng)力不足，步履維艱，與政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的巨大變化脫節(jié)。制憲者200多年前創(chuàng)立選舉人制度意在維持總統(tǒng)與國(guó)會(huì)、州政府與聯(lián)邦政府的權(quán)利平衡，保障人口稀少的小州的權(quán)利。當(dāng)時(shí)，政黨政治尚未現(xiàn)身，競(jìng)選活動(dòng)規(guī)模小，運(yùn)行方式與現(xiàn)在相比也大相徑庭。面對(duì)選舉的嚴(yán)重缺陷，選民要求改革選舉制度的呼聲強(qiáng)烈。改革選舉人制度和廢除競(jìng)選中的政治捐款的要求尤為突出。但廢除政治捐款改革，因最高法院裁定政治捐款屬言論自由而被扼殺，其他改革也因事關(guān)美國(guó)根本民主制度，難以真正啟動(dòng)。

其次，選舉對(duì)解決國(guó)家面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題作用有限。在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的沖擊下，美國(guó)長(zhǎng)期積累的各種經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾日趨尖銳，貧富兩極化越來(lái)越嚴(yán)重，三權(quán)分立、相互制衡的體制被兩大政黨濫用，成為內(nèi)斗工具。

第三，選舉結(jié)果往往難以?xún)冬F(xiàn)競(jìng)選承諾、體現(xiàn)選民訴求。在三權(quán)分立、相互制衡的體制下，政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)重大問(wèn)題的解決只能在國(guó)會(huì)參、眾兩院簡(jiǎn)單多數(shù)、甚至三分之二多數(shù)和總統(tǒng)達(dá)成共識(shí)、取得一致后才能實(shí)現(xiàn)。目前，兩黨立場(chǎng)迥異，時(shí)常把黨派利益置于國(guó)家和選民利益之上，致使一些事關(guān)國(guó)家發(fā)展和選民利益的關(guān)鍵性議案胎死腹中。美國(guó)兩黨嚴(yán)重對(duì)立、黨派利益至上理念愈演愈烈有其深刻的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)根源，已成為壟斷資本主義在它的生產(chǎn)關(guān)系中產(chǎn)生的自我限制、自我破壞的腐朽特征。這種特征在三權(quán)分立、相互制衡的體制下不會(huì)自動(dòng)消失。

（作者吳祖榮系中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究基金會(huì)研究員）

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 編輯：信蓮）

>>美國(guó)大選專(zhuān)題點(diǎn)擊進(jìn)入