穆巴拉克：“釋放”意味著什么（獨家評論）

8月19日，英國路透社獨家發表了埃及被推翻的前總統穆巴拉克委托律師法里德?迪布（Fareed el-Deeb）爆料稱穆巴拉克可能很快獲釋；當天稍晚，埃及國家電視臺證實，埃及北開羅刑事法庭已就穆巴拉克涉嫌挪用公款一案作出判決，結果是“釋放”；21日，法庭又對另一項指控——受賄作出幾乎相同的裁決。

一些分析家認為，穆巴拉克此時獲釋，將令埃及本已復雜的政治局勢更趨復雜化，甚至有人稱“穆巴拉克滿血復活”。事實是否如此？

并非如此。

穆巴拉克是2011年4月被捕入獄的，同年8月3日，他以“武力鎮壓及屠殺示威者”、“腐敗”、“受賄”和“挪用公款”四項罪名被提起公訴，2012年6月2日，他因第一項罪名成立被判終身監禁。今年1月，穆巴拉克向埃及最高上訴法院提起的上訴被接受，法院裁定各項指控應分別重審。至8月21日，“受賄”和“挪用公款”兩項指控業已審結，而另兩項指控尚未重新開始庭審。

埃及法律規定，法院對全部指控作出終審裁決前，對嫌犯的羈押不得超過兩年，倘受賄和挪用公款兩項指控了結，而“武力鎮壓及屠殺示威者”和“腐敗”指控尚未開庭，穆巴拉克的辯護方便可援引前述法律規定，以穆巴拉克健康、年齡等理由申請保釋。所謂“下令釋放”，指的就是這么回事。正因為這項條文系法律明載，穆巴拉克案檢察官才表示，對法庭裁決不會提起上訴。

盡管迪布宣稱“穆巴拉克最早22日即可獲釋”，但一些分析家認為，變數依然存在：首先，已有來自軍方的消息稱，即便釋放，穆巴拉克也將處于軟禁狀態，無法行使正常公民權；其次，既然“放”是法律程序所規定的，那么倘軍方真的認定不放對自己更有利，同樣可以在法律程序上做手腳——設法讓尚未開始庭審程序的兩項指控立即開審，便可在穆巴拉克尚未出獄或剛剛出獄之際，名正言順地把他再塞回大牢里去。

那么，接連兩項指控的“釋放”裁決，是否有什么深意？對埃及局勢又有多少影響？