“中日必有一戰”言論為時尚早

到了明年，日本還會拉住美國制訂新的《日美防衛合作指針》，實際上就是日美聯合作戰的具體分工。迄今為止，美國一直是矛，日本是盾，今后也要使得日本具有進攻能力。而《防衛合作指針》是《日美安全條約》的延伸，具體的分工規劃。在冷戰時期是主要針對蘇聯的，如果《防衛計劃大綱》主要矛頭針對中國，日美未來的《防衛合作指針》無疑是針對中國的。所以日本要利用當前的釣魚島之爭，利用中國設立防空識別區等等的做法，進一步來誘導或引導美國，和美國相互利用，制造未來美日和其他一些國家聯手對抗中國的大格局，這就是他的考慮。所以認為現在的時機對他相對有利，有可能會形成。

所以，我們最近不會看到中日關系在大的層面有所改善的可能性。至于有的人提應該推動兩國戰略互惠，應該進行危機管理。但是問題在于什么呢？安倍首相本人在他第二次執政以后，特別在最近沒有這樣說過。所以，一些善意的建議在目前來看很難被正在制定更大的突破憲法實際步驟的日本執政團隊所接受。我認為必須做好中日關系會不會發生正面戰爭的考量。不過，因為日本的憲法沒有被修訂，現在過早提出“中日必有一戰”，我認為還為時尚早。如果老是喊狼來了，真正狼來了就不知道狼是什么時候來的了。所以，我認為要非常冷靜、客觀評估日本國內的局勢，以及中日關系和日本對華政策。

第二，即使日本難以復活軍國主義，但是日本國內的政治右傾化，還有軍事的外向化，以及更加明確的針對危險的傾向，也有可能直接嚴重損害中國的國家安全利益和中日關系。所以，也不能掉以輕心，一定要居安思危，維護中日兩國簽署的四個政治文件，包括《中日和平友好條約》。中日兩國在《中日和平友好條約》當中明確規定使用和平的方式解決彼此之間的一切爭端，不使用武力和武力威脅，這仍然是中日兩國關系必須遵守的國際法準則。

同時，我們也要捍衛《開羅宣言》和《波茨坦公告》所奠定的戰后的國際法和國際秩序。揭露日本企圖偷換概念、歪曲事實，利用單方面的解釋把日美《舊金山和約》一些條文，強加給中國以及亞太地區所有的國家。這場斗爭我認為還會繼續，我們需要繼續密切關注。

（來源：中國日報網 柳洪杰 編輯：信蓮）