許多來帖認(rèn)為，壟斷行業(yè)的“福利腐敗”導(dǎo)致收入分配嚴(yán)重不公，影響社會(huì)穩(wěn)定。大量來帖抨擊了電信亂收費(fèi)、煤電漲價(jià)等壟斷行業(yè)產(chǎn)品高價(jià)、服務(wù)差和內(nèi)部高福利等不合理現(xiàn)象，并認(rèn)為壟斷企業(yè)的很多“霸王行徑”、腐敗現(xiàn)象與主管部門的利益有關(guān)。

有網(wǎng)民質(zhì)疑，信息產(chǎn)業(yè)部說月租費(fèi)和單向收費(fèi)不是電信企業(yè)缺錢要收，電信企業(yè)經(jīng)過多年的政策扶持和原始積累，已經(jīng)不缺資金，而是國際慣例就這樣。這是實(shí)踐“三個(gè)代表”重要思想嗎？為什么有利于廣大人民的好事，就不能去積極地辦理？有網(wǎng)民反映，現(xiàn)在改裝數(shù)字電視，名義上自愿，實(shí)際上把閉路電視的信號(hào)給你弄得全是雪花，讓你沒法看節(jié)目，非逼你裝不可。還有網(wǎng)民說，壟斷企業(yè)把企業(yè)高福利轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上，是“慷國家之慨，肥一己之私”。

關(guān)于壟斷行業(yè)是否應(yīng)該由國家壟斷經(jīng)營，網(wǎng)民有兩種意見：一種認(rèn)為國家應(yīng)該放棄壟斷，實(shí)行市場化改革，引入民營資本和外資，在充分競爭中提高服務(wù)水平和實(shí)現(xiàn)降價(jià)；另一種認(rèn)為水、電、石油等屬于國家戰(zhàn)略物資，公交、地鐵、鐵路等屬于公共產(chǎn)品，國家壟斷有合理性，但應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管，防止行業(yè)暴利危害百姓利益。

有網(wǎng)民建議，應(yīng)建立公開透明、監(jiān)管有力的壟斷行業(yè)監(jiān)管制度，實(shí)行規(guī)范的聽證制度和審計(jì)制度，同時(shí)盡快制定和完善相關(guān)法律法規(guī)，將壟斷行業(yè)的監(jiān)管納入法制化軌道。還有網(wǎng)民建議，應(yīng)該公開生產(chǎn)成本，壟斷企業(yè)不能以原料漲價(jià)作為生產(chǎn)成本提高和產(chǎn)品漲價(jià)的理由，“控制了高福利，成本也就降下來了”。

網(wǎng)民對代表、委員接連提出關(guān)系國計(jì)民生的議案、提案普遍持贊揚(yáng)和感激態(tài)度，認(rèn)為代表、委員們“想民眾之所想，急民眾之所急”。

來源：新華網(wǎng)