美國《新聞周刊》最近就一代梟雄薩達(dá)姆的悲劇結(jié)局發(fā)表文章說：這是美國占領(lǐng)伊拉克的悲哀象征。布什政府考慮不周地策劃了一場政治和社會(huì)革命，但它卻驚訝地發(fā)現(xiàn)：伊拉克并沒有愉快、平靜和迅速地領(lǐng)悟這場革命。美國并沒有給伊拉克人一個(gè)共和國，只是給了他們一場內(nèi)戰(zhàn)。該刊1月8日一期(提前出版)刊發(fā)了這篇題為《美國在審判薩達(dá)姆上的錯(cuò)誤》的文章。

中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：一些可能應(yīng)該發(fā)生的事情其實(shí)都錯(cuò)了。值得人們記憶的是薩達(dá)姆不是一個(gè)普通的獨(dú)裁者，他建立了現(xiàn)代歷史上最野蠻、最腐敗和最暴力的政權(quán)之一。美國在戰(zhàn)略上的明智之舉就是把他趕下臺，這毫無疑問有利于伊拉克。

但很快，布什政府就放棄了在國際法或任何更廣泛的合理性下審判薩達(dá)姆的想法。畢竟美國政府在聯(lián)合國授權(quán)它進(jìn)入和占領(lǐng)伊拉克中沒有看到多少優(yōu)勢。它把薩達(dá)姆的命運(yùn)放到由什葉派和庫爾德政治家主導(dǎo)的伊拉克新政府手中，而這些人都是他統(tǒng)治的受害者。結(jié)果，薩達(dá)姆的審判從原本應(yīng)該是文明社會(huì)對暴君的審判，變?yōu)橐晾诉d尼派和阿拉伯世界許多人眼中的一場鬧劇，只是體現(xiàn)了勝利者的報(bào)復(fù)。

這并不是不可避免的。大多數(shù)伊拉克人很高興看到薩達(dá)姆倒臺。在美國進(jìn)入伊拉克最初數(shù)月中，對臨時(shí)權(quán)力機(jī)構(gòu)的支持率一度達(dá)到70%，甚至在伊拉克遜尼派阿拉伯人中也是如此。

為什么華盛頓作出如此缺乏遠(yuǎn)見的舉動(dòng)，仍是布什政府外交政策中的眾多謎點(diǎn)之一。一些決定是在意識形態(tài)的推動(dòng)下作出的，有人把阿拉伯復(fù)興社會(huì)黨等同于法西斯主義。一些決定的作出受到什葉派流亡者的影響，他們想完全控制新伊拉克。還有一些決定的作出只是反映了布什“強(qiáng)硬”政策的無知和天真。

政府從未完全理解其政策體現(xiàn)出的宗派性，這些政策在效果上并不是在“建設(shè)國家”，而是在“分裂國家”。政府堅(jiān)持認(rèn)為它在建設(shè)一支全國性的軍隊(duì)和警察部隊(duì)，但顯而易見這些部隊(duì)完全是由什葉派和庫爾德人構(gòu)成的，他們大部分是從更加效忠政黨而非國家的民兵中選拔出來的。對于這些基本政治問題的回答也是政治性的：加強(qiáng)訓(xùn)練。但一支強(qiáng)大的什葉派軍隊(duì)只會(huì)讓遜尼派平民更加不安全，更愿意支持叛亂活動(dòng)。

如今在華盛頓的新保守派中有一種風(fēng)氣，就是把伊拉克發(fā)生的一切歸咎于伊拉克人。專欄作家查爾斯·克勞薩默嘆道：“我們給了伊拉克人一個(gè)共和國，他們卻似乎不能維持它。”其他人則引用人類學(xué)家的話來解釋伊拉克文化的巨大缺陷。所有這些說法可能都有道理——伊拉克是一個(gè)頑固的地方，但布什政府也并非毫無過錯(cuò)。

布什政府考慮不周地策劃了一場政治和社會(huì)革命，就像法國大革命或伊朗革命那樣劇烈，但它卻驚訝地發(fā)現(xiàn)：伊拉克并沒有愉快、平靜和迅速地領(lǐng)悟這場革命。我們并沒有給他們一個(gè)共和國，只是給了他們一場內(nèi)戰(zhàn)。

（來源：新華網(wǎng)）

（編輯：王建芬）