中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：茅于軾先生最近寫了一篇文章，題為《建經(jīng)濟適用房是錯的》，內(nèi)容是為富人說話。誠如茅先生所說，為富人說話并沒有錯，為窮人說話也沒有錯。關(guān)鍵看說得是否在理。那么，我們就看看茅先生說得在不在理。下面就是茅先生的話：　

“比較改革之前和改革之后，還是這塊土地，還是這些百姓，為什么財富的生產(chǎn)增長了十倍以上？財富的生產(chǎn)靠工人農(nóng)民，知識分子，還有黨的領(lǐng)導(dǎo)。改革以前這些成分都具備著，而改革以后就多了一個企業(yè)家，財富就成十倍地冒出來了。這主要是企業(yè)家的作用……這個作用是不可替代的。工人農(nóng)民或知識分子都起不了這樣的作用。黨也起不了這樣的作用。只有企業(yè)家才有這樣的能耐。”　

這話的意思很明白：改革這四分之一個世紀(jì)，中國的財富翻了幾十倍，是誰創(chuàng)造的？“只有企業(yè)家才有這樣的能耐。”賬如果真這么算，中國目前的所謂貧富分化不是太大了，而是太小了。因為財富是企業(yè)家創(chuàng)造的，工人農(nóng)民在這個過程中并不起作用，他們還要感謝企業(yè)家把賺到的錢施舍給他們一些。這是不是茅先生的道理呢？　

我最近出版了《草根才是主流》，重申了我一貫的觀點：中國經(jīng)濟起飛的首要功臣，是那些老老實實的工人農(nóng)民。看看中國的經(jīng)濟成分就知道，技術(shù)含量很低，管理含量也不高。這多少反映了精英階層創(chuàng)造力的低下。精英階層創(chuàng)造力低下，怎么有這樣輝煌的經(jīng)濟發(fā)展？答案很簡單：普通老百姓干出來的。他們愿意犧牲，拿更少的錢更努力地工作，保持了中國的競爭力。　

我提醒茅先生兩個他不應(yīng)該忘的故事。第一，改革的起步，是一些窮困農(nóng)村快餓死的農(nóng)民，冒死簽了協(xié)議書，把村里的地包產(chǎn)到戶，并商定為首的如果被判了死罪，其他人負(fù)責(zé)養(yǎng)活他們的子女。世界上的投資，沒有比這更有風(fēng)險的了。結(jié)果呢？中國的改革由此開始，經(jīng)濟迅速起飛。真說回報，這些農(nóng)民全應(yīng)該是億萬富翁了吧？　

第二，不承認(rèn)這些農(nóng)民的創(chuàng)造性，當(dāng)然會反映在對農(nóng)民的態(tài)度上。不久前，京郊來了對農(nóng)民夫婦，辦了一個養(yǎng)雞場，幾年規(guī)模就達(dá)六十多萬的價值。但一紙拆遷令，雞場被搗毀，資產(chǎn)被搶光。農(nóng)婦傷心痛哭的鏡頭，登在報紙上。人家一夜之間變得一無所有。拆遷完了，地被征了，有“能耐”的企業(yè)家賺錢了。可是，這對夫婦哪里去呢？大概還得回家種地吧？茅先生可以說：看看，這對農(nóng)民，還和過去一樣是農(nóng)民。他們起不了作用，一切都是企業(yè)家的功勞。　

連茅先生甚至自己也承認(rèn)，房地產(chǎn)要用的大量土地和資金，“大多數(shù)是靠拉關(guān)系來的”，房地產(chǎn)商“大多都有一些不好公開的秘密”。一句話，這是官商勾結(jié)的結(jié)果。但是，茅先生卻說這不能怪房地產(chǎn)商。請茅先生自己到真正的市場經(jīng)濟國家看看：哪個擁有來路不明的財富的人，會被社會承認(rèn)是真正創(chuàng)造財富的企業(yè)家？　

茅先生口口聲聲：“如果我們又要歧視富人，就會回到窮人國去。”請問：中國是歧視富人的社會嗎？老百姓網(wǎng)上罵聲不斷，并非歧視富人，而是他們沒有太多渠道表達(dá)自己的利益和意志。如果中國的老百姓能夠自己投票決定是否建經(jīng)濟適用房，如果他們有權(quán)決定一個房產(chǎn)大亨是該無罪釋放還是該進監(jiān)獄，那么茅先生和他所代表的富人們，對窮人說話就會客氣多了。　

(來源：瀟湘晨報 作者：薛涌)