于是乎，美國、歐洲的各大媒體也競相炒作這一新聞。俄羅斯有的媒體更是添油加醋，驚呼第三次世界大戰(zhàn)將由這場戰(zhàn)爭而引發(fā)。

然而，4月6日平靜地成為過去，伊朗戰(zhàn)爭連影子也沒有出現(xiàn)。看來這僅僅是新聞媒體給人們帶來的又一場虛驚而已。

倘若由此便下結(jié)論說“伊朗戰(zhàn)爭不可能爆發(fā)”，那就有幾分武斷了。無論從“文明沖突論”還是“利益沖突論”的角度說，美國與伊朗都是一對不可調(diào)和的“冤家”，起碼自1979年以來便是如此。盡管美國政府和軍方領(lǐng)導人公開聲稱從來沒有攻打伊朗的戰(zhàn)爭計劃，但并沒有多少人相信此說。從美、伊雙方的軍事力量看，美國顯然占有壓倒性的絕對優(yōu)勢，贏得戰(zhàn)爭的能力是不用懷疑的。美國戰(zhàn)略的需求，決定了逼迫伊朗就范是美國一項重要的戰(zhàn)略目標。

伊朗方面，由于歷史、文化、宗教，以及現(xiàn)實因素的影響，決定了在事關(guān)伊朗國家主權(quán)、尊嚴和利益這樣一些“性命攸關(guān)”的原則問題上，不可能做出根本性的退讓。由此可以斷定，伊朗與美國之間矛盾調(diào)和的余地即使存在，也不會太多。因此，美國使用武力解決伊朗問題的可能性是始終存在的。

美國不愁贏得戰(zhàn)爭，愁的是戰(zhàn)爭結(jié)束以后怎么辦。現(xiàn)實的教訓是明擺著的，并且還看不到終結(jié)的跡象。一個阿富汗，一個伊拉克，戰(zhàn)爭或主要戰(zhàn)事都僅持續(xù)了幾十天，然而阿富汗的5年后、伊拉克的3年后，局勢更為混亂，社會更為動蕩，兩地共有18萬美軍深陷泥潭而不能脫身，令美國領(lǐng)導人頭痛不已。

伊朗的國土面積更大，人口更多，經(jīng)濟實力也比較雄厚，軍事實力遠高于伊拉克當年的政府軍。美軍貿(mào)然進入，要留多少駐軍方能保住戰(zhàn)爭成果？又要用多少年方能全身而退？這些難解的算術(shù)題，才是美國裹足不前的主因。

裹足不前的另一個因素，便是民意的制約。前兩場戰(zhàn)爭，都得到了美國大部分民眾的支持。豈料圍繞伊拉克戰(zhàn)爭的“情報門”事件曝光后，感到受騙的民眾便產(chǎn)生了逆反情緒，反戰(zhàn)呼聲日趨高漲。據(jù)這幾天的最新民調(diào)顯示，有57％的民眾支持國會的撤軍時間表。

這就是說，布什增兵伊拉克以及爭取國會早日撥出戰(zhàn)爭費用的努力都困難重重了。在這種情況下，再想起動另一場戰(zhàn)爭的發(fā)動機，便失去了應(yīng)有的動力。在實行民選制的美國，凡是逆主流民意而動的政府沒有一個不垮臺。布什政府不能不顧及這一點。

還有一個經(jīng)濟因素。一場伊拉克戰(zhàn)爭，將世界原油價格“打”上了翻一番的新臺階。據(jù)全球主流輿論判斷，產(chǎn)油大國伊朗一旦陷入戰(zhàn)爭，世界原油價格勢必暴漲，目前每桶60美元左右的價格再翻一番是完全可以預(yù)期的。美國是全球進口原油最多的國家，一年接近20億桶。一旦價格翻番，美國一年便要多耗一千幾百億美元，這對原本就債臺高筑的美國政府而言，將會帶來切膚之痛。

再說伊朗。雖然它比阿富汗、伊拉克要強大得多，但在與超級強國的博弈中處于明顯劣勢地位的現(xiàn)實是毋庸置疑的。戰(zhàn)爭的結(jié)局，很有可能是出現(xiàn)國土被占領(lǐng)、政權(quán)被顛覆的狀況。這是任何一個國家政府都無法承受的后果，伊朗也不例外。幾年來，在核開發(fā)問題上，伊朗的強硬立場也有了很大的變化。比如，過去伊朗以以色列擁有核武器為由，主張自己也有開發(fā)核武器的權(quán)利。

近些時段以來，伊朗已明確表示不開發(fā)核武器，只是維護自己和平利用核能的權(quán)利。聯(lián)合國安理會通過第二個制裁決議后，伊朗的反應(yīng)較為平緩，僅僅宣布部分中止與國際原子能機構(gòu)的關(guān)系，并未出臺其他的反擊措施。3月下旬發(fā)生的伊朗扣留15名英軍官兵事件也只持續(xù)了13天，便以伊朗方面的主動釋放被扣留人員而告終。伊朗不愿意走進戰(zhàn)爭硝煙的意愿，由此可見一斑。

由是觀之，只要美、伊之間不發(fā)生重大的突發(fā)事件，在可以預(yù)見的近期內(nèi)，不會爆發(fā)伊朗戰(zhàn)爭。

（來源：中國青年報 作者：嚴國群）