主持人：我們就得從另外一個角度去看它了，它這么評估的目的是什么？它帶著一種什么樣的心態做出這樣的評估，而且不評估其它國家，只評價中國。

金一南：這個評估你要看到，完全站在美國的利益之上，如果把2006年的評估你細細地讀一遍，你就知道什么叫冷戰思維，什么叫有色眼鏡。比如說這個評估里面，我們改善和周邊國家的關系，比如說改善和印度的關系，美國說你看中國改善跟印度的關系，在報告里講他們另有所圖，他們要擺平印度和美國的關系，這是我們和別人改善關系不行，但是有些時候我們和周邊國家關系比較緊張的時候，比如說中日關系，中日在東海問題上的爭端，美國就說你看中國人的胃口，他們跟日本搞不好關系，對這種海洋權益，跟日本發生了分歧。美國人講我們軍事透明度問題，我們現在軍事透明，和周邊國家搞聯合軍演，我們和巴基斯坦，和印度，和英國，和法國連續搞了海上演習，美國人說，你看他們別有所圖，他們正在和什么樣的力量聯合，它對我們這種聯合演習有很多揣測，你到底要干什么，如果不搞軍演，他就會說中國軍隊高度封閉，不和任何軍隊接觸，更不知道他們要干什么，整篇文章看完有點啞然失笑的感覺，這是什么心理。

主持人：不管從2000年還是這一路過來到2006年，這幾份報告里面似乎美國一直對中國都特別敏感，特別警覺，尤其是在軍力方面。

金一南：對，美國這種戰略警覺是有它的傳統的，我們說美國是全世界駐軍，它的利益遍及全世界，你在地中海，在波斯灣，在西太平洋，或者在南美，到處都是美國的核心利益，必須拿軍事手段來維護的利益，它就處于這樣一個狀態，我們說一個超級大國，它的這種敏感，非常敏感，有任何一個力量對它形成威脅，哪怕你說我們沒有對你形成威脅，我們是通過合作的方式，但它也擔心你會不會真的力量強大，對我們形成威脅。

主持人：還是那個強國和敵國這種矛盾。

金一南：對，還是這種矛盾，我覺得從美國的政治文化里面，力量語言是很重要的，所以它對力量就表現高度的敏感。我們說美國的力量，全部是憑借力量建立一個國家，它當然對別人的力量表現出高度的敏感。克林頓也講過這個話，他說每當發生危機的消息傳到華盛頓，我們每個人口頭上的第一句話就是我的航空母艦在哪里，克林頓都講這個話，第一句話，我的航空母艦在哪里，當然他說的那個話，就是我離出事地點最近的那艘航空母艦在哪里，這是美國行事的通則，所以說它在這種狀態下也難免在力量上表現高度敏感，對別的國家力量的增強，它表現高度敏感，高度警覺，甚至到了一種，我們經常講感覺到看了2006軍力報告，達到一種神經質的地步。

有一種觀點認為，美國每年公布《中國軍力報告》的背后，是美國各種政治利益的博弈。

美國國會1999年通過的法案規定，由國防部提交《中國軍力報告》。但是報告的出臺往往受到美國國內各種政治力量的影響。2005年報告的出臺遇到了前所未有的尷尬場面，白宮因不滿意其嚴重夸大中國軍事威脅而要求五角大樓反復修改，報告出臺的日期也一拖再拖，直到當年的7月才正式公。

美國如此大費周折，究竟希望通過《中國軍力報告》達到什么目的，背后又有什么利益考慮呢？