●中國(guó)和西方為主導(dǎo)的世界體系之間的沖突主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)層面，可以在中國(guó)的“和平發(fā)展”的構(gòu)架內(nèi)得到解決。

●中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層有意識(shí)地避免了從前老牌帝國(guó)主義國(guó)家所走過的軍事崛起的道路，中國(guó)的影響力已經(jīng)到達(dá)世界的各個(gè)角落。

●只有當(dāng)中國(guó)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)、文化和政治上的全面崛起時(shí)，才算真正的崛起，到那時(shí)，中國(guó)才會(huì)成為一個(gè)具有確定性的大國(guó)。

中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：近年來，隨著中國(guó)和美國(guó)、歐盟等世界主要經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易糾紛的增多和中國(guó)越來越龐大的內(nèi)部能源需求對(duì)世界市場(chǎng)的影響的迅速擴(kuò)大，中國(guó)和仍然在西方主導(dǎo)下的全球資本主義體系之間的沖突越來越明顯。

這種沖突不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的供應(yīng)和需求方面，而且也表現(xiàn)在地緣政治學(xué)意義上的中國(guó)和全球資本主義體系代言國(guó)家的戰(zhàn)略利益的沖突上,后者更為突出。一些西方觀察家因此開始懷疑中國(guó)政府提出的“和平發(fā)展”或“和平崛起”的國(guó)際戰(zhàn)略。

經(jīng)濟(jì)沖突可以和平化解

中國(guó)和全球資本主義體系的關(guān)系到目前為止已經(jīng)經(jīng)歷了三個(gè)主要的階段。在第一個(gè)階段，也就是中國(guó)剛剛實(shí)行改革開放政策的時(shí)候，“請(qǐng)進(jìn)來”是主要特點(diǎn)。中國(guó)“請(qǐng)進(jìn)來”的政策和全球資本主義沒有任何實(shí)質(zhì)性的沖突。對(duì)全球資本主義來說，尤其是作為全球資本主義主體的歐美國(guó)家來說，中國(guó)的開放政策無疑為全球資本提供了一個(gè)全新的市場(chǎng)和發(fā)展動(dòng)力。

因此，包括美國(guó)、歐洲在內(nèi)的資本主義國(guó)家都對(duì)中國(guó)的“請(qǐng)進(jìn)來”政策抱積極正面的態(tài)度。在第二個(gè)階段，中國(guó)和全球資本主義體系主要表現(xiàn)為“接軌”，一方面中國(guó)政府改革內(nèi)部的各種制度機(jī)制來適應(yīng)世界體系，另一方面是中國(guó)加入諸如世界貿(mào)易組織等國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織。在外部，全球資本主義體系歡迎中國(guó)的“接軌”政策，中國(guó)是否能夠順利和世界經(jīng)濟(jì)體系“接軌”會(huì)影響這個(gè)體系的正常運(yùn)作。從戰(zhàn)略層面來說，中國(guó)的“接軌”政策有助于美國(guó)和西方消化所謂的中國(guó)崛起所能帶來的負(fù)面影響。

那么為什么中國(guó)和全球資本主義之間的沖突在近年越來越明顯了呢？這主要是因?yàn)閮烧咧g的關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入了第三個(gè)階段，即中國(guó)“走出去”的階段。經(jīng)過二十多年的發(fā)展，中國(guó)已經(jīng)從一個(gè)資本短缺的國(guó)家轉(zhuǎn)型成為資本過剩的國(guó)家。今天，民族資本在國(guó)內(nèi)仍然面臨外資的強(qiáng)大壓力。在這樣的情況下，一旦被允許，民族資本就要到處尋找發(fā)展的機(jī)會(huì)。

中國(guó)資本“走出去”本是一個(gè)積極的因素。比如，對(duì)一些東南亞國(guó)家來說，中國(guó)資本和其他資本一樣，也能促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。然而，另外一些國(guó)家和產(chǎn)業(yè)則對(duì)中國(guó)的“走出去”有不同的看法。近年來，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響力已經(jīng)開始很快地走出亞洲，走向了非洲、拉丁美洲、中東，甚至是全球資本主義的大本營(yíng)——美國(guó)和歐洲。對(duì)西方國(guó)家尤其是美國(guó)來說，中國(guó)影響力的崛起，無論是通過何種方式的崛起，無疑是一種新的挑戰(zhàn)。

那么，和世界經(jīng)濟(jì)體系之間所發(fā)生的一些沖突是不是意味著中國(guó)的“和平發(fā)展”戰(zhàn)略成了問題？必須指出的是，沖突可以表現(xiàn)在各個(gè)不同的方面，包括經(jīng)濟(jì)上的、戰(zhàn)略上的、政治上的、軍事上的和文化上的。不能把所有這些沖突混為一談。

迄今為止，中國(guó)和西方為主導(dǎo)的世界體系之間的沖突主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)層面。但這些沖突都可以在中國(guó)的“和平發(fā)展”，即多邊主義和經(jīng)濟(jì)外交構(gòu)架內(nèi)得到解決，并且這種沖突和傳統(tǒng)意義上的以軍事沖突為核心的國(guó)際沖突具有不同的性質(zhì)。前者如果解決得當(dāng)，可以變成一種雙贏游戲，而后者則只能是一種零和游戲。中國(guó)和全球資本主義體系之間的經(jīng)濟(jì)層面的沖突并不對(duì)“和平發(fā)展”或“和平崛起”戰(zhàn)略構(gòu)成威脅，以多邊主義和經(jīng)濟(jì)外交為主體的國(guó)際戰(zhàn)略仍然是中國(guó)崛起最有效的國(guó)際戰(zhàn)略。