·解放軍實力“忽高忽低”

蘭德公司的調子在美國并不孤立。3月29日，美國國會的顧問機構“美中經濟與安全評估委員會”專門召開聽證會，討論中國軍事現代化對美國與亞太國家的影響，美軍戰略司令部司令、國防部情報局的官員等都參加了聽證會。許多與會者的觀點與蘭德公司非常一致。

美軍近年來時常夸大“來自解放軍的威脅”。2006年5月美軍進行的“龍嘯”演習，就假設臺海戰爭爆發后，美軍4個航母戰斗群迅速向臺灣東海岸集結，結果遭到解放軍先進戰機、潛艇和驅逐艦的立體“飽和”攻擊，有兩艘航母被擊沉。

美軍在2005年的一次演習中也同樣夸大解放軍的“威脅”。在那次設計的“驚險”場景中，美軍就上演了“兵敗清泉崗”一幕：“戰爭”中，美軍試圖花費5天的工夫，將一個重型機械師送上臺島強占臺中的清泉崗空軍基地。但在解放軍猛烈火力攻擊下，美軍慘遭失敗。

然而，美國也有一些人認為解放軍的實力并沒有那么強。就在今年3月初，美國卡托研究所的道格·班道還認為，目前美國在各個地區占據優勢，包括東亞。美國有能力控制中國的外海和中國的上空；美國軍隊沿著中國的周邊駐扎在韓國和日本；美國太平洋艦隊的航空母艦在實際上成了美國內湖的太平洋上巡邏，這種機動打擊力量是北京不能匹敵的。

2005年美國《基督教科學箴言報》的一篇文章認為，盡管中國“開始顯現出軍力不斷擴大的跡象”，但這并不意味著“中國現在已經擁有最優良的部隊”，也不意味著“中國在太平洋地區達到了與美軍平起平坐的地步”。有專家說，在純粹的軍力對比方面，解放軍比美軍落后20年。

其實就連蘭德公司自己評估解放軍實力時也忽高忽低，前幾年它推出的一個非常轟動的報告《恐怖的海峽》就得出結論說，在解放軍戰略進攻下，臺軍仍具有一定的空中優勢，雖然在武器數量和質量上仍需要彌補，但這可以通過獲得美國的武器和情報援助來解決；即便需要美軍介人，也只需要最多2個航母戰斗大隊的小規模投入，便能輕易扭轉戰局，幫助臺軍取勝。不過，就在幾年之后，同一個蘭德公司又稱，臺軍僅靠自己的力量根本無法阻止大陸的進攻。報告稱，雖然臺灣空軍第四代戰斗機（包括F－16）的數量比大陸多，但大陸飛行員訓練在穩步改進，而臺灣飛行員卻有些“勞累過度”，并且大陸的先進飛機最終在數量上會趕上臺灣。因此，報告建議臺軍首先考慮的是如何保存實力，在美軍抵達前應盡量減少損失。這份報告對美軍的實力倒還有信心，稱解放軍雖然有能力遲滯美軍的行動，但無法阻絕美軍馳援，而在2012年前解放軍攻擊美國本土以阻止美軍援臺的能力仍將十分有限。

·做最壞打算是美軍的慣例

對于蘭德公司有關臺海問題的這份報告，中國軍方一位從事戰略研究的專家認為，不必太當一回事。他說，蘭德公司研究臺灣問題不是一天兩天了，這一二十年來出了多少報告，恐怕幾百份，甚至上千份都有了，什么樣的立場、角度、分析、判斷都出現過，像以前的《恐怖的海峽》，把臺海戰爭連細節都說得繪聲繪色，難道還真相信嗎！這不過是慣例而已，不值得大驚小怪。

當然，蘭德公司有很濃的政府、軍方背景，對美國的政策能產生一定的影響，它的東西我們需要了解一下，知道美國是怎么想的，這也是有必要的。這位專家說，從這份報告來看，至少可以表明，美國也感到臺海的危險性在增加，臨近2008年，陳水扁言行越來越囂張，破壞性地把臺海推向危機的可能性在增加，美國方面因此對臺海未來的關注有所增加，也是很正常的。

以中美兩國、兩軍當前的關系來看，是平穩發展的。美軍參聯會主席剛剛訪問過中國，表態很明確，美、中兩國都不想打仗，不愿把對方當敵人。專家說，確實，憑中美雙方的力量，真要沖突起來，對誰都沒有好處，誰的利益都損失不起。但在美國國內，有一些勢力常常拿臺灣問題來牽制中國，這也是事實，美國既在法律上承認一個中國，又不放棄干預臺灣問題的手段，這種兩面政策也是一貫的。拿這個報告中的主要內容來說，分析的是中國將采取什么樣的戰略在可能發生的臺海沖突中對付美軍，這位軍方專家說，臺海爆發危機，美國硬要武力干涉中國的內政，那么中國也是有決心、有能力排除這種外來干擾的，在這方面，中國當然有自己的手段和方式，但不可能全在美國的算計之中。（來源：環球時報 編輯：陳凡）