中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：4月26日晚，北京奧組委公布了2008年北京奧運會圣火傳遞路線，但隨即遭到了臺灣民進(jìn)黨當(dāng)局的拒絕，認(rèn)為從越南胡志明市－臺灣－香港的路線安排是矮化了臺灣的地位，不能接受這種安排，需要“國進(jìn)國出”。

第二天下午，北京奧組委召開新聞發(fā)布會，對臺灣當(dāng)局的拒絕感到驚訝，并出示文件表明臺北奧委會在3月27日已經(jīng)簽署了同意越—臺—港的圣火傳遞路線安排的協(xié)議，4月12日再次去函北京表示同意，之后有關(guān)方面得到了國際奧運會批準(zhǔn)得以宣布；如今臺北單方面毀約，是政治干預(yù)體育。

仔細(xì)研究北京奧組委公布的圣火傳遞方案，是“國進(jìn)港出”然后連接澳門和內(nèi)地，其實是一個可以被臺海兩岸作各自表述的折衷方案。大陸方面可以解釋成中國路線始于臺北，而臺灣方面也可以把這個起始點理解成從下一站香港開始。事實上，臺北奧委會之所以在4月20日之前完全不表示反對，就是因為這個具備“各自表述”空間的務(wù)實方案，是能被兩岸共同接受的近乎底線的方案。至于民進(jìn)黨當(dāng)局現(xiàn)在突然反悔提出的“國進(jìn)國出”方案，完全是政治干涉奧運、利用圣火路線來凸顯“臺獨”目的，這也是北京方面完全不可能接受的。

民進(jìn)黨當(dāng)局還表示，大陸媒體在宣傳路線的時候，都是說“中國臺北”，而不是“中華臺北”，這樣的指責(zé)也是荒謬的。大陸媒體怎么稱呼臺灣，就和臺灣媒體怎么稱呼大陸一樣，完全是“一中各表”的具體體現(xiàn)，民進(jìn)黨當(dāng)局毫無理由干涉。而奧運會不是中國全運會，其官方機(jī)構(gòu)北京奧組委在任何場合和任何新聞發(fā)布會上，都是以“中華臺北”稱呼臺灣。

其實，民進(jìn)黨當(dāng)局之所以在圣火傳遞方案公布之后，突然反悔，是為其選舉造勢，煽動“臺獨”情緒。對于民進(jìn)黨政客來說，“中國圣火”來臺，甚至臺灣運動員去北京參加奧運會，都是和“臺獨”方向不同的，而抵制圣火乃至進(jìn)一步抵制奧運會，都是一筆合算的政治買賣：在當(dāng)下只問藍(lán)綠選票、不問人民前途的臺灣政局下，這樣做不但沒什么損失，反而能凸顯所謂被大陸打壓的“臺灣悲情”。

至于突然拋出所謂“中國臺北”和“中華臺北”問題，其實是是否承認(rèn)“九二共識”或者其代表的各自表述智慧的老問題。民進(jìn)黨當(dāng)局至今不承認(rèn)“九二共識”，并且他們認(rèn)為對各自表述問題的寬容，是國民黨政府簽字的，和民進(jìn)黨無關(guān)。事實上，類似“九二共識”這樣各自表述的現(xiàn)實智慧，已經(jīng)在兩岸交往的各個方面實施了近20年了。如果沒有各自表述智慧和把香港作為第三地這樣的具備想象空間的處理原則，那么至今兩岸的人員、物資、資金、商務(wù)、通航、郵件、電信、互聯(lián)網(wǎng)等等交流根本就不可能進(jìn)行。如果開始放棄各自表述智慧和把香港作為第三地原則，那么簡直就是開歷史倒車回到20年前。

雖說如此，北京在處理圣火爭議的時候還應(yīng)該慎重，既要堅持原則，也盡量不要破局，如果臺灣真的不參加圣火傳遞甚至不參加奧運會，也是很遺憾的事情。情勢所迫，有人提出，大陸可提出平壤－臺北－香港－澳門－胡志明市這樣的備用方案，作出“臺港澳是中國路線第一批城市”的解讀，這樣做既可守住臺灣是中國領(lǐng)土的底線，也可給予兩岸更多轉(zhuǎn)圜空間；但即便如此，也要準(zhǔn)備好民進(jìn)黨當(dāng)局其實根本就不希望圣火來臺，甚至可能會不參加北京奧運的政治盤算，這樣的話，提出任何新方案都是白搭。如果事態(tài)真的如此發(fā)展，除了要求國際奧委會出面之外，只能對臺灣缺席奧運活動表示遺憾。

奧運會當(dāng)初設(shè)立的目的是為了讓體育精神遠(yuǎn)離政治，讓國際政治中和戰(zhàn)場上的敵手都能在賽場上和平競賽。但必須承認(rèn)，這樣的理想很難完全實現(xiàn)。冷戰(zhàn)期間，美蘇奧運會就遭到對方陣營國家的抵制。新中國在1984年第一次參加洛杉磯奧運會的時候，就是社會主義陣營中其他國家缺席的那一次。今天，當(dāng)面對民進(jìn)黨當(dāng)局利用奧運會來煽動“臺獨”情緒的時候，北京必須以更大的政治智慧處理好這些敏感問題，把去政治化的奧運會辦好。

（編輯：王晶 來源：南方都市報）