中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：在美國會的“中國恐慌癥”中，以中國對美國巨額順差和人民幣匯率水平為具象的中美雙邊貿(mào)易失衡問題一直是議員們指責(zé)中國的“靶心”。但美國的議員先生們可能忽視了一點，那就是處于強勢的人民幣對于緩解美國的巨額貿(mào)易赤字其實并不能起到多大的作用。換句話說，美國自己的問題，只有從美國內(nèi)部才能解決，將矛頭動輒指向外界是對他國，更是對本國民眾的不負(fù)責(zé)任。

從某種程度上說，中美雙邊貿(mào)易天平的變化，反映的是中美在貿(mào)易供給體系中角色的變化。在美國從中國進(jìn)口的商品中，有很大一部分是緣自亞洲和其他地區(qū)的投資進(jìn)入中國，由此裝配和生產(chǎn)出來的。這也就意味著，美國在從中國進(jìn)口這部分商品時，必然將減少對來自韓國、日本等其他國家和地區(qū)的商品進(jìn)口。

說到人民幣匯率問題，其實和中國的整體入超，以及美國的出超局面并沒有太大的關(guān)聯(lián)。處理中美貿(mào)易失衡問題的最重要步驟，就是要改變兩國民眾對于財富的處理態(tài)度：美國人應(yīng)該學(xué)會像中國人一樣多儲蓄少消費，而中國人則相反，要少儲蓄多消費。

至于對人民幣匯率進(jìn)行更多的調(diào)控動作，的確有助于中國將消費向進(jìn)口一方傾斜，并讓中國政府在匯率管理上具備更大的控制能力，從而更方便地應(yīng)對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)過熱問題。但美國會議員們也應(yīng)該清楚，上述調(diào)控效果更多是見效于中國，對美國一方的影響相當(dāng)有效。

其實正如很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家所指出的那樣，美國在指責(zé)中國人民幣匯率問題的時候，更應(yīng)該退一步想想，為什么要自己總要下意識地指責(zé)中國。其實答案很簡單，中國只是美國人對于自身經(jīng)濟(jì)焦慮的一個理想化的替罪羊而已。工資上漲的停滯、收入差距的拉大，縮水的醫(yī)療和社保福利，都讓美國人感到自身的不安全，而處于迅速上升期的中國就成了轉(zhuǎn)移美國內(nèi)問題注意力的好目標(biāo)。

想要消除美國人的不安全感，顯然從美國國內(nèi)解決問題要更加實際和有效得多。比如說美國應(yīng)該進(jìn)行更全面的醫(yī)療系統(tǒng)改革，讓所有美國人都能享受到方便的醫(yī)療保障，以此來緩解就業(yè)者的擔(dān)憂；而對工資稅進(jìn)行改革，也有利于將社會資源用在那些最需要的美國人身上。與此相比，如果美國會對中國進(jìn)口商品提高進(jìn)入門檻，那受損失的也包括美國的低收入和中等收入人群，要知道，這些人可是新近剛剛奪回參眾兩院的民主黨所口口聲聲要予以保護(hù)的。

有學(xué)者因此指出，與其在貿(mào)易和匯率問題上繼續(xù)揪住中國不放，美國國會還不如轉(zhuǎn)變姿態(tài)，創(chuàng)造更多的空間，邀請中國在重要議題上進(jìn)行溝通合作。而且更重要的是，中美外交關(guān)系中除了經(jīng)貿(mào)關(guān)系之外還有很多議題。如何維護(hù)臺灣海峽局勢的穩(wěn)定，如何在伊朗和朝鮮核問題上展開多邊合作，如何在國際能源市場上避免摩擦實現(xiàn)潛在合作，如何共同應(yīng)對氣候變暖問題，這些都是中美雙方能展開合作，謀求共贏的領(lǐng)域。現(xiàn)在，美國財長保爾森很想在中美第二次戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話中涉及到上述部分議題，美國國會在這一點上應(yīng)該學(xué)會不要去給他制造障礙。