中國日報網站環(huán)球在線消息：葛劍雄是研究歷史的專家，也是個“講故事”的能手。在“全球通名家講談”，他“毫不謙虛”地告訴所有人，如果阿拉伯人能講一千零一夜的故事，自己講上個一萬零一夜，大概也是沒有問題的。不過，“故事好聽，卻也有著致命的弱點：講故事的人為了追求精彩的效果，往往會在講述的過程中，忽略一些對中國產生了深遠影響的制度。”

“這些制度，讓人們覺得枯燥，但正是這些看似無聊的制度，在歷史中起了非常重要，甚至決定性的作用。”

相似背景，不同結局

西晉與北宋，雖然年代相隔甚遠，但在歷史背景上，卻有著驚人的相似：魏國的司馬氏以強大的軍事實力，結束了三國鼎立的局面，建立了西晉；而北宋，則是對唐末五代時期割據狀態(tài)的徹底顛覆。不過，同樣是大分裂后的統(tǒng)一年代，這兩個政權的最終結果卻大相徑庭：西晉很快便被“八王之亂”弄得元氣大傷，統(tǒng)一格局僅僅維持了11年；而北宋的建立，卻開啟了中國歷史上沒有內亂時間最長的朝代。

相似的背景，為何帶來迥異的結局？葛劍雄說：“這雖然與統(tǒng)治者的個人魄力、能力和當時的實際情況有關系，但最終原因是由于統(tǒng)治者所采取的治理策略不同而造成的。”

在葛劍雄看來，導致“八王之亂”的首要原因，便是晉惠帝的“弱智”。據史書記載，晉惠帝執(zhí)政期間，某年發(fā)生大旱，顆粒無收，百姓們只得挖草根、食觀音土充饑。消息上奏到皇宮，寶座上的晉惠帝竟然十分困惑地問；“沒有飯吃，那他們?yōu)槭裁床怀匀饷幽兀俊笨删褪沁@樣一個皇上，偏偏娶了一個出了名的悍婦——賈南風。為了讓自己的家族掌握政權，賈后與楚王瑋合謀發(fā)動政變，殺死晉惠帝的外公楊駿和太子，也揭開了“八王之亂”的序幕。“類似的事情，在別的朝代也屢見不鮮，為何獨獨在西晉會演變到如此嚴重的地步呢？”葛劍雄將“八王之亂”的必然性因素，歸結到西晉“分封宗室”的制度之上。

“雖然自秦朝開始，中國便開始實行郡縣制，可在歷史前進的過程中，這種制度又時常出現倒退，為什么？一個很重要的原因是，當一個勢單力薄的皇帝掌權以后，往往希望通過‘分封宗室’，穩(wěn)固自己家族的勢力，晉朝也不例外。只不過，晉朝統(tǒng)治者犯下了一個無可彌補的錯誤：不但把土地、金錢分給自己的宗室，甚至規(guī)定，不同等級的王可以建立不同規(guī)格的軍隊！而諸王一旦擁有了軍隊，便會為了爭奪統(tǒng)治權展開內戰(zhàn)。”于是，皇帝成了名副其實的“傀儡”，而宗室之間的血肉相爭,也讓那些內遷的少數民族有機可乘，最終導致西晉陷入了連續(xù)的戰(zhàn)亂中，直至最后亡國。

趙氏制度，治內不治外

“陳橋兵變”后，趙匡胤黃袍加身，成為宋太祖。按理說，他所面臨的是比西晉更混亂的局面，可趙匡胤卻自此坐穩(wěn)了天下。為什么？“原因之一，就埋藏在一個大家都熟悉的故事里——‘杯酒釋兵權’。”

從唐代后期開始，原本只掌握軍權的節(jié)度使，逐漸在當地大權獨攬，“成了土皇帝”，極大地威脅著中央政權的穩(wěn)定。趙匡胤即位之初，曾有節(jié)度使起兵反叛朝廷，雖然最終平定，卻在他的心頭埋下了不安：怎樣才能將權力重新集中到中央，使自己的王位長期穩(wěn)固？思來想去，他將曾幫助自己奪取政權的將領石守信、王審琦等人請來喝酒，許諾給他們“金帛田宅”和子孫的榮華富貴，最終成功地解除朝中大將的兵權。可“兵權會這么容易就被奪下來嗎”？講臺之上，葛劍雄滿臉深意地搖搖頭，“這‘杯酒釋兵權’只是一個故事，在它背后，趙匡胤其實采取了一系列的措施。”

第一個措施，是將整個國家的軍隊集中起來，組成“禁軍”，將它們集中在首都等重要區(qū)域，由中央直接對它們進行訓練。趙匡胤采取的第二個措施，是“削弱地方官的勢力”，將地方官長期掌權的局勢打破，改設“知州”、“知縣”，打破了長期世襲的制度，將地方權力收歸中央。

趙匡胤一方面想方設法減少大臣手中的職權，一方面又強化君臣之間的身份異同。“五代的時候，宰相權力很大，甚至在與皇帝議事的時候，也總是坐著的。這讓趙匡胤心里很不舒服。有一天，和宰相議事的時候，趙匡胤不經意似地抬起頭來說，‘你過來給我指點一下。’宰相起身走到他跟前，將趙匡胤存疑的地方詳細解釋了一番，退回來正要坐，卻發(fā)現凳子已被太監(jiān)給撤了！打那以后，宋朝就有了規(guī)矩：皇帝坐著，大臣站著。”話音剛落，臺下觀眾都笑了起來，為趙匡胤的“賊”，也為宰相的“狼狽”。當然，趙匡胤還是許給了大臣們高官厚祿，甚至定下規(guī)矩，“子子孫孫不許殺大臣”，“所以，宋朝的文官所受的最高處罰，也只是流放海南，而非殺頭。”

宋朝在這套制度的維護下，日漸強盛。但同時，這套制度又有一個致命的弱點：它非常適合治內，卻難以御外；一旦有外敵入侵，它的缺陷便無可掩藏。“比如，‘兵不直將，將不直兵’，這在和平時期，可以有效避免將士造反；可北宋末年，當女真人的軍隊大舉南攻的時候，宋朝軍隊無法做出有效的抵御，因為沒有一個將領可以臨時組織調動軍隊，也沒有一個人可以迅速調撥糧食供應。再比如，對知識分子、士大夫的優(yōu)待，使宋朝出現了冗員龐大的現象，大大激發(fā)了社會矛盾。”趙匡胤制定的制度可謂是“成也蕭何，敗也蕭何”。

得天下易，治天下難

葛劍雄的講座，簡練而精彩，激發(fā)了臺下觀眾的熱情。有人將“八王之亂”的主要原因歸結為“缺乏長期、健康的戰(zhàn)略目標制度”；有人干脆將西晉和北宋比作兩個現代公司，前者為皇親國戚權傾一方的“家族企業(yè)”，后者則是老板主導一切的“職業(yè)經理人式的公司”。兩個簡單的比喻，突然將千年以前的古人和現代商業(yè)社會聯(lián)系起來，聽得臺上的葛劍雄臉上笑意也越來越濃。

“首先我們必須承認，歷史不是用來直接套用的，而是通過學習，從中得到啟發(fā)。正如有人說的那樣，靠著家族力量‘創(chuàng)業(yè)’成功的西晉，如果無法擺平家庭內部的利益分配問題，只是一味將‘股權’、‘資本’分發(fā)下去，它很快便會被瓦解。相反，趙匡胤這個‘老板’只是把干股分給共同創(chuàng)業(yè)的窮哥們，讓他們坐享其成，自己再從外面高薪聘請專業(yè)經理人，這就有效避免了公司的內部爭權斗爭。但趙匡胤這樣做的成本太高了。到最后，連自己都把控不住了這個度，‘公司’也就陷入了生存危機。所以說，問題的關鍵就在于，在打了天下之后，該用什么方法去治天下。”

兩年多以前，葛劍雄曾寫過一篇關于“得天下與治天下”的隨筆，其中有段話被許多人奉為經典：“得天下者為了爭取人心，煽動民怨，可以不顧實際，做出過高過多的承諾，或者給支持者、擁護者現成的利益。治天下者只能量力而行，在物質基礎有限的條件下，只能滿足一部分人的需求，還必須留有余地。”在他看來，無論是西晉還是北宋，甚至此后的明與清，敗就敗在“得”與“治”的變通之上。

“如果時光可以倒退，如果趙匡胤邀請您回到他的那個年代當一名宰相，您又可以給他一些什么樣的建議，讓他既可安內又可攘外，讓他的政權能有一個更加穩(wěn)定的發(fā)展？”一位年輕女性問得俏皮而又頗具鋒芒，但葛劍雄應對起來，卻得心應手：“歷史很難假設，如果讓我去做趙匡胤的顧問，我能出的主意大概也就幾條。只不過，任何一項政策，都不可能做到百分之百的準確，對‘度’的把握，對‘改變的時機’的把握，都需要十分精確。所以，歷史上的成功與失敗，也都只是相對的概念，并沒有絕對的標準。而回到現實生活中，做任何事情，甭管聽了多少人的意見，最后拿主意的，也還是我們自己。”（來源：《環(huán)球人物》雜志 記者　肖　瑩）