中國日報網站環球在線消息：“納德還會來嗎？”在當前的美國總統大選中，這個問題堪稱僅次于“希拉里和奧巴馬誰能成為民主黨參選人”的第二號猜想，尤其是在麥凱恩作為共和黨候選人已成定局的情況下。
2月24日，納德在他74歲生日的前3天給出了答案——他將第四次以獨立參選人的身份參加大選。就競選次數來說，沒有人比他更渴望成為美國總統了。
對許多美國人而言，拉爾夫·納德的名字并不陌生。這個素以倡導消費者權益而聞名的美國老頭，1996年第一次競選總統。12年來，沒有任何深厚政黨背景的納德“燒”錢無數，屢戰屢敗，但卻樂此不疲。面對這個犟老頭，人們不禁要問：是什么令他如此“勇敢”？
第四次沖刺——炮轟民主、共和兩黨
納德是在美國全國廣播公司“會見媒體”節目中正式宣布參選的。消息一出，民主黨和共和黨的3位參選人，立刻做出了不同的反應。
民主黨人幾乎怒不可遏——“這簡直是個專門在大選時攪局的人”。支持奧巴馬的部分民主黨成員，組成了一個名為“拉爾夫，別參選”的小團體，呼吁選民抵制納德參選。該團體負責人皮爾斯說，納德的參選無異于“幫助共和黨人贏得選舉”。弗吉尼亞州州長、民主黨人凱恩在“福克斯星期日新聞”電視節目上，更是不無嘲弄地說：“當一個人第三次或第四次參加競選的時候，人們就不會再‘給予他太多注意’了。”
相形之下，兩位打得不可開交的民主黨參選人，則出言謹慎多了。奧巴馬說，在他本人心目中，納德是一位“英雄人物”，他會尊重納德在多個領域發揮的重要作用。希拉里說，納德的舉動是“心血來潮”，她希望這位獨立競選人不會影響民主黨的表現。
但在共和黨方面，情況恰恰相反。老成持重的麥凱恩，在3月4日的預選中輕松拿下了得克薩斯、俄亥俄、佛蒙特和羅得島4個州，成功獲得共和黨的提名和現任總統布什的支持。巨大的優勢使他有足夠的資本對納德參選一事保持沉默。與此同時，宣布退出競選的共和黨另一參選人赫卡比，則放出話來——由于納德過去的表現證明他很可能會再次造成民主黨選票的流失，因此他代表共和黨人對納德的參選表示“歡迎”。
納德僅僅發一個參選信號，就讓兩黨“廝殺”、“互咬”的本質表現得淋漓盡致，這堪稱是對美國選舉政治的最大諷刺。而這正中納德下懷。他對批評滿不在乎，下決心把對美國兩黨政體的挑戰之路走到底。
有趣的是，這個“體制外”的“自由人”，也拿出了和兩黨參選人一樣的競選架勢——“由于曠日持久的伊拉克戰爭和岌岌可危的經濟形勢，許多美國百姓對民主、共和兩黨已經失去了信心，民眾普遍感覺被隔離、被排斥、被邊緣化和未受到尊重。布什政府在伊拉克、巴勒斯坦和以色列等問題上犯下錯誤，而民主黨人也是‘同謀’，因為他們沒有對布什的開戰和減稅政策進行阻止。”就連兩黨參選人常見的“揭底術”，納德也運用自如。他批評麥凱恩、奧巴馬和希拉里不僅不支持全民醫療保險，反而與大企業關系過于密切。面對一個“被企業占領”和“與人民的利益作對”的政府，他一定要再次站出來參加總統競選，“讓權力從少數人手中回歸大眾”。
不凡的棋子——曾把布什送進白宮
作為一名獨立候選人，納德為什么會引起兩黨如此不同的反應？
這事還得從2000年美國大選說起。當時，納德吸取了第一次參選時僅在21個州獲得了參選資格、得票數不及全國投票總數1％的教訓，很早就調整了競選策略，他以綠黨的總統候選人身份參選。
這一招立竿見影，他在大選中贏得了2．7％的選票。
2．7％本來無足輕重，放在任何一次選舉中都不會有人注意它。但偏偏2000年總統大選，是美國歷史上爭議最大的一次：民主黨候選人戈爾和共和黨候選人布什相持不下，一直纏斗到了計票的最后一刻。
此時，民主黨人仍然占有一定優勢，戈爾只需在最后兩個決定性的大州——佛羅里達州和新罕布什爾州贏得任何一個，就能登上總統寶座。然而誰也沒想到，正是納德，在佛羅里達州搶走了9．7萬張選票。這些選票的流失直接影響到了戈爾，他最終以537票之差痛失佛羅里達州的好局。與此同時，布什在最后一個州新罕布什爾州的決戰中，領先了戈爾7211張選票。
面對幾乎要放在顯微鏡下才能看清楚的差距，民主黨人怒火中燒，矛頭直指納德。要不是納德的競選綱領和民主黨更加接近，從而分流了本該屬于民主黨的選票，那么戈爾就不會飲恨政壇。他們拒絕考慮一個問題：納德搶走的近10萬張選票，一定都是戈爾的嗎？
從此，納德跟民主黨之間結下芥蒂。
到了2004年，不甘寂寞的納德又來了。同樣是在美國全國廣播公司“會見媒體”節目中，他第三次宣布參加總統競選，并且不再依靠綠黨或者其他任何小政黨，而是恢復他的獨立候選人身份。
真是“舊恨未消，又添新仇”，納德狠狠觸動了民主黨敏感的神經。為了防止老戲重演，民主黨不惜放下身段，苦苦游說納德，請他不要參選了。但納德不為民主黨的“橄欖枝”所動，他就像美國電影《阿甘正傳》的男主角“阿甘”一樣，對自己的理想相當執著。
納德的態度最終激怒了民主黨。軟的不行，民主黨人便采取激烈手段。他們向美國20個州的法庭提出了法律訴訟，請求法院不承認納德的參選人資格。不僅如此，民主黨還控告納德在費城、匹茲堡的群眾支持請愿書中，偽造了大量的名字。同時，民主黨煽動納德的后院起火，讓一些組織請愿書的人出來指控納德的競選團拒絕向他們支付現金。這些組織者說，納德承諾，只要他們能讓一個無家可歸的人簽個字，就給他們1美元，但這些美元都“泡了湯”。
激烈措施非但沒讓納德“消失”，反而把他一步步推向共和黨的懷抱。納德宣布，他接受了共和黨資助人的捐款！當然，共和黨人也沒安好心，他們希望納德能再度分流民主黨候選人的選票。
更出乎民主黨意料的是，孤身一人和龐大政黨進行對抗的納德，開始得到民心，他被美國輿論視為挑戰強權的“孤膽英雄”。雖然“阿甘”式的聲望不能轉化成一張張選票，雖然在經過了一些州“過低選票數”的洗禮后，納德自感希望渺茫，中途退選，雖然這次大選沒有實質數據表明他從民主黨候選人克里手中搶走了多少張選票，但是納德無疑觸了民主黨人的霉頭，他們果然還是沒戰勝“西部牛仔”布什。
在美國的選舉歷史上，大約每5次總統選舉中就會有1次出現獨立候選人，但在眾多的獨立候選人中，納德是少之又少的能對競選起到決定性影響的人之一。美國弗吉尼亞大學政治學研究中心主任拉里·薩巴托在研究了納德的案例后指出：“在2000年的總統選舉中，拉爾夫·納德左右了選舉結果。由于他的參選，戈爾敗給了布什。所以說，即使是不太重要的第三黨候選人、獨立候選人，也能決定總統選舉的結果。”
“惹禍精”傳奇——汽車召回制度之父
納德究竟是何方神圣，能連續4次挑戰美國延續了近200年、高度成熟的兩黨選舉傳統？
納德1934年2月27日出生于美國康涅狄格州的溫斯特德市，父母是當地一家餐館的老板。在普林斯頓大學讀書時，納德把大部分時間都消磨在圖書館里。他求知欲極強，甚至學習過中文。此后，他又進入哈佛大學法學院學習。1958年，當24歲的納德從哈佛大學獲得法學學士學位后，便開始了自己的職業生涯，在康涅狄格州的哈特福德從事律師工作。
年少時，納德就是個勇敢的“惹禍精”。工作第二年，他就在美國《民族》雜志上發表了一篇名為《你不可能買到安全的汽車》的論文。在文中，他譴責了汽車商“在設計汽車時一味追求時尚、成本、性能和計算好的報廢期，而不是為了安全”。后來，他又寫了一本《任何速度都不安全》的書，進一步闡述其理念，并點名譴責了通用汽車公司。
這個冒失的年輕人招來了通用公司的嚴厲反擊。通用公司布下“美人計”，并雇私家偵探跟蹤納德，欲拍攝“風流現場”來敗壞他的名聲。但納德十分機警，沒有中招。相反，通用公司的這一手段很快被無孔不入的媒體得知，成為各家媒體的頭條新聞。結果，通用公司偷雞不成蝕把米，輸得一敗涂地。納德由此聲名大噪，汽車安全問題迅速成為公眾關注的焦點，《任何速度都不安全》一書成了當年最暢銷的書。
在納德的推動下，一系列有關汽車和交通安全的法規相繼誕生，最著名的莫過于美國國會在1966年9月通過的《國家交通及機動車安全法》，規定了汽車制造商有義務公開召回問題汽車。今天，全世界消費者所共知的汽車召回制度，正是納德一手推動的。其后，全美高速公路和交通安全管理局也告成立。
納德以單槍匹馬、堅持不懈的形象出現在美國人的視野里，他也因此被美國人譽為現代“消費者運動之父”，還享有“美國第一公民”之稱。《美國新聞與世界報道》把他列為20世紀最有影響力的100位美國人之一。
作為黎巴嫩移民的兒子，納德身上還有著阿拉伯血統。這一背景似乎也造就了納德精明的商業頭腦，他是一個成功的商人、作家和律師，每年能從股票投資和各種演講中掙到大筆美元。
但是，這個成功的商人卻生活得很節儉。他沒有汽車，也沒有彩色電視機，甚至連老婆都沒有娶過。現年74歲的納德，一直孤孤單單地住在華盛頓一間小公寓里。雖然人們對他毀譽參半，但這個老人依然興致勃勃地把自己推到風口浪尖上。
在電影里，阿甘花了數年時間，從美國的東海岸跑步到了西海岸。這種為了理想永不放棄的精神，感動了一代美國人。現在，人們從第四次參加美國總統大選的納德身上看到了阿甘的影子——一個人，挑戰一個傳統，昭示一種精神。（來源：《環球人物》雜志）
