中國日報網環(huán)球在線消息：駐阿富汗美軍本月將收到一種新裝備——便攜式測謊器，五角大樓宣稱測謊器將幫助美軍排查出潛在的恐怖分子。那么，這種設備真的這么靈驗嗎？五角大樓與專家各執(zhí)一詞，莫衷一是。
便攜式測謊器進行測謊試驗
***紅綠黃三色判真假
這種測謊器大名叫“初步可信性評估審查系統(tǒng)”，小巧玲瓏，可以輕便地拿在手中。在使用時，將三根數據線連在被測試者的手上，由翻譯人員用阿拉伯語、波斯語或者普什圖語詢問他20個左右的問題，比如：“你是否準備如實回答我的問題？”，“這個房間里的燈開著嗎？”，“你是塔利班成員嗎？”等等。
在問完這些問題后大約一分鐘后，測謊器屏幕如果顯示綠色，就意味著被測試者說了真話，反之，如果顯示紅色，則認為被測試者在撒謊，黃色屏幕則表明它也不清楚對方說的是真是假。控制測謊器的電腦程序由美國約翰斯?霍普金斯大學高級物理實驗室編寫。目前這種測謊器的開發(fā)費用已經達到250萬美元。
連在手上的傳感器
***五角大樓：很好很強大
在部署到阿富汗之前，這種儀器已經在伊拉克進行了測試，也將在那里正式部署。五角大樓聲稱，這種便攜式測謊器準確度高達82%-90%。但是，在推算準確性時，研究人員沒有將黃色屏幕，即真假不明的判斷統(tǒng)計在內。如果將這種情況計算在內，根據五角大樓出資進行的檢測，其準確性降至63%-79%。
不過，五角大樓認為，即使如此，這種測謊器也比人的直覺更可靠。美國國防可信性評估機構特別助理唐納德?克拉波爾說：“即便這種測謊器真的只有60%的準確性，我們如果因此放棄它，繼續(xù)采取我們目前的方法，哪種更不準確呢？ ”
他認為，便攜式測謊器雖然并非完美無缺，但其準確度足以對進入美軍基地的當地警察、翻譯和盟軍進行甄別查驗，盡可能避免武裝分子混進來發(fā)動襲擊，保護美軍士兵的生命安全。他說：“我們并沒有說測謊器盡善盡美，我們對此一直非常謹慎，但我們承諾，如果正確使用，它將能改善我們目前檢查工作的效果。”
克拉波爾表示，美軍需要阿富汗或者伊拉克當地人進入基地提供服務，而對他們進行個人背景調查并非真正的良策，只能進行一些不太嚴密的審查，主要是面試以及其他可能的記錄檢查，如果裝備便攜式測謊器，將能改善審查效果。.
根據五角大樓規(guī)定，這種便攜式測謊器并不會用來作為最終裁決，只是用來從一大群人中篩選出一些人通過傳統(tǒng)手段進行進一步的檢查，比如進行面談或者再使用大型測謊器、多種波動記錄儀進行審查。
但是，如果這種便攜式測謊器將一大群人篩選成一小群人，難道不會有人因為它亮起的紅燈而失去在美軍基地工作的機會嗎？克拉波爾承認有這種可能，但表示這與大學選擇錄取學生沒有什么不同。他說：“假設有10個空缺職位，有100人應聘，這非常符合現實。不管你使用什么評估手段，其中90人都會落選。因此審查人員的職責就是改善選擇進程，確保錄用的10人沒有問題。”
在克拉波爾的辦公室樓下一層，便攜式測謊器項目負責人詹姆士?沃勒說，他深信這種設備的科學原理是可靠的。他說：“我在軍隊中已經有20年了，如果我認為它沒有作用，就不會將它發(fā)到士兵手中，因為我也是一名軍人，雖然它并非完美，但那里沒有其他設備做這類工作。”
***專家：很倉促很不靠譜
但是，2003年曾經領導了美國國家科學院測謊器研究工作的卡內基梅隆大學統(tǒng)計和社會科學教授斯蒂芬?菲恩伯格認為，沒有充分的證據證明這種便攜式測謊器具有任何價值，倉促投入使用這種設備將危及美國軍人的安全。他說：“我不明白怎么有人認為已經能夠部署它，未經嚴格科學評估就將這種設備投入伊拉克和阿富汗戰(zhàn)場，使用者也未經培訓，簡直是在歪曲我們當年的研究報告。”
他表示：“與我認識的所有人一樣，我希望駐伊拉克、阿富汗和世界其他地方的軍隊受到保護，我希望檢查出恐怖分子，我不希望生活在一個危險的世界，我希望給我的政府盡可能好的建議。他們需要有效的設備，如果他們依靠并不真正有用的東西，并認為它們有用，我們將面臨更大的危險。”
不過，支持者與批評者一致認為：這種便攜式測謊器可能不如一臺（同時記錄血壓、脈搏、呼吸等的）多種波動記錄儀可靠，因為它在輕巧方便的同時收集的心理信息也相應較少。
與多種波動記錄儀相似，這種測謊器通過皮膚電導率的變化測量壓力大小，同時通過夾在指尖的脈搏計測量心血管的活動變化。而多種波動記錄儀則能同時測量心跳速度和血壓，還能測量呼吸頻率的變化，而這種測謊器在這方面就無能為力了，同時對反測謊手段也束手無策。
對操作人員的培訓也大不相同。美國國防部多種波動記錄儀操作員必須擁有4年大學的學歷，并有執(zhí)法經驗，而這種便攜式測謊器主要由中級招募人員和尉官操作，有些人還只是20歲的毛頭小伙。多種波動記錄儀操作員要經過13周的培訓和為期半年的實習，而這種測謊器的使用者只有一周的培訓。美國國防部表示，這種測謊器操作簡單，因為對真假的判斷完全留給電腦完成。
另外，在裝備部隊之前，所有的試驗對象都是美國人，而且用的是英語，并未經過戰(zhàn)場的實地檢驗。五角大樓分別在南卡羅來納州的一座陸軍招兵站和俄亥俄州首府哥倫布進行了試驗。在批準投放戰(zhàn)場使用之前，只對226人進行了科學試驗。
雖然去年用這種測謊器在伊拉克和卡塔爾對盟軍、伊拉克警察、翻譯和監(jiān)獄看守進行了試用，但美國國防部表示這主要是為了檢驗這種設備是否容易操作，是否適應戰(zhàn)地條件，并非科學試驗。克拉波爾說：“在戰(zhàn)區(qū)進行有效性研究實際上不可能。”
***巴格達美軍迫切需要
曾經關押伊拉克前總統(tǒng)薩達姆的美軍巴格達克羅珀拘押營情報官戴維?湯普森去年4月在備忘錄中說，在聘用伊拉克人做翻譯和監(jiān)獄管教的過程中，審查人員需要發(fā)現誰參加過武裝組織或者襲擊活動，或者誰有可能為犯人向外通風報信，但他們多半只能靠自己的直覺。
他說，審查人員鑒別能力的高低嚴重依賴個人的實際經驗，而且人手不足，迫切需要測謊器的支援。他稱：“雖然這并非完美的技術解決方案，不能完全排除人為因素，但看來是個無價之寶。 便攜式測謊器不能完全代替經驗豐富的審查人員，但能使他們如虎添翼，如果發(fā)現測謊器亮起紅燈，審查人員就會提高警惕，利用傳統(tǒng)審查技巧發(fā)現問題。”
湯普森表示，測謊器最大的功能是將錯誤的人選排除在外，并在審訊中促使罪犯招供，俯首認罪。他說，一旦美軍使用測謊器的消息傳開，武裝分子就不太可能企圖通過應聘工作滲透進美軍基地。
但是，卡內基梅隆大學斯蒂芬?菲恩伯格教授認為，湯普森的備忘錄正好印證了他的擔憂，因為審查人員會把全部精力放在審查那些被亮出紅燈的人。他說，測謊器亮出紅燈，將說了真話的人錯誤地排除在外雖然冤枉了好人，但對美國士兵的安全并無威脅，但如果測謊器被有經驗的武裝分子欺騙，向他亮出綠燈，那他就會逃脫進一步審查，混進美軍基地。
菲恩伯格說：“長期以來，他們一直在試驗多種波動記錄儀一類的設備，這一種測謊器與其他被證明不可靠的設備看起來并無不同。我認為，我們需要另一種思路進行審訊和收集情報，而非將多種波動記錄儀視作神奇的法寶。”
便攜式測謊器的設計人員說，為了提高測謊器的效力，他們改善了程序，只要被測試者說一點點謊言，就會看到紅燈亮起。他們還根據國防部的要求，減少黃燈現象。不過他們坦承，這并不容易，幾乎無法做到。
菲恩伯格認為，五角大樓在部署這種測謊器之前的研究充滿嚴重的瑕疵。首先，研究由那些主張推廣這種設備的人進行。其次，研究規(guī)模小，只涉及少數人。再次，模擬的犯罪場景也與戰(zhàn)爭環(huán)境不可比擬，而且也沒有考慮到不同語言和文化的影響。最后，他們假設一半的人講真話，一半的人撒謊，但在真實的世界中，撒謊者少之又少，因此頻頻亮起的紅燈會浪費審查人員的大量精力，將他們累垮。
菲恩伯格質問：“這種便攜式測謊器有什么新奇之處？一個研究機構開發(fā)了一個電腦程序，能夠亮綠燈紅燈黃燈，這是新的技術，但它原理相同，依然是根據心理-生理反應來發(fā)現謊言，并沒有什么新方式。我們得到的只是多種波動記錄儀的微型版，因此不要期望它能比多種波動記錄儀更精確。”
而五角大樓和美國國防可信性評估機構特別助理唐納德?克拉波爾表示，他們希望能夠開發(fā)出識別謊言的更好工具，但這種便攜式測謊器便于攜帶，優(yōu)于人類直覺，適應戰(zhàn)地環(huán)境。克拉波爾說：“目前這是我們能夠做到的最好的東西，但在明年或者5年內，也許會有更好的答案。”
這種便攜式測謊器只是為了軍事目的開發(fā)的，克拉波爾說，這種設備不會在藥店被出售給家長盤問孩子，也不會給地方警察使用。
***美國陸軍已購買
美國陸軍已經從美國印第安納州拉法葉器械公司購買了94部測謊器，每部7500美元。美軍其他兵種也看到了這種設備，也可能會訂購。
根據美國國防部負責情報的副部長詹姆士?克拉珀去年10月簽署的命令，不得使用這種測謊器審查美方人員。
美國國防部反間諜機構發(fā)言人邁倫說，他們去年11月通報美國國會，已經批準使用這種設備，但5個月過去了，美國國會沒有安排任何聽證會。美國國會已經不怎么監(jiān)管測謊器的使用。早在5年前，它就廢除了對國防部每年提交測謊器報告的要求。
測謊器引發(fā)的辯論至少有一個世紀之久，支持者聲稱這種設備可以信賴，但美國科學院認為測謊器遠遠不夠完善。美國大多數法庭不準使用測謊器，不過警察在調查案件時經常使用這種設備，國防部也在進行安全檢查時嚴重依賴測謊器。(環(huán)球周末工作室／麥客)
