三是TPP還涉及到國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策乃至政治體制問題。如為了提供公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,成員國(guó)政府不得向外商提供土地、貸款、稅收等方面的優(yōu)惠;不得向國(guó)有企業(yè)提供補(bǔ)貼、稅收和貸款優(yōu)惠。又如在勞工方面提出強(qiáng)制性規(guī)定。
四是在吸收新成員問題上P4是開放的,而TPP是封閉的。P4專門設(shè)立了接納新成員的條款,規(guī)定APEC所有經(jīng)濟(jì)體以及“其他國(guó)家”只要申請(qǐng)都可加入。TPP的做法則如同WTO一樣,申請(qǐng)加入方要與所有TPP成員國(guó)逐一舉行“磋商”,并征得所有成員國(guó)同意之后方可加入,這等于讓美國(guó)擁有了否決權(quán)。
總之,美國(guó)利用P4“借殼上市”,推出TPP,但已對(duì)P4進(jìn)行了脫胎換骨的改造。P4與TPP有著本質(zhì)的區(qū)別,兩者不可混為一談。(作者:吳正龍 中國(guó)太平洋經(jīng)濟(jì)合作全國(guó)委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng))
(來源:解放日?qǐng)?bào) 編輯:歐葉)