教育部近日出臺文件規定，“各地高校保證2007級及以后的新生按班級住宿，原則上不允許自行在校外租房居住。”

2004年教育部規定，“原則上不允許學生自行在校外租房居住”，而2005年，教育部在這個問題上稍微有所松口，“需在校外租房的學生，學校也要制定切實措施，加強教育管理”。有人 認為，這次的“禁租令”是稍微松口后的又一次政策回歸。

學生宿舍網上轉讓

“本人因與女友租房在外，將天馬宿舍床位按學校原價轉讓！”這是記者7月8日在長沙河西某高校校園論壇上看到的轉讓信息。記者以外校自考生身份撥通了聯系電話，對方自稱是某高校研一學生，他保證，“只要和寢室同學打好招呼，管理員不會知道校外自考生的身份。”

當記者問及教育部出臺的上述規定時，該同學的理由是：校外租住房條件明顯好于校內宿舍，而且作為研究生，他認為和女友同居的行為“我可以負責了。”

校方將細化住宿安排

記者發現，對教育部新的“禁租令”，各大高校均表示贊成，并表示會根據規定細化學生住宿安排。某知名大學學工處負責人表示，現在不少大學生是獨生子女，不善于與人相處，在大學里與同學一起住，可增進彼此交流，培養團結友愛精神，學習怎樣做人。

“更重要的是，住宿舍比校外租房更安全，更利于學校統一管理。”該負責人表示，“前段時間一名自考女生在岳麓山上被奸殺，給校外租房學生安全敲響了警鐘。”他十分憂慮地說，幾乎每個學校周圍都會發生一些租房學生遭遇意外傷害的案件，學生應從自身安全角度出發，自覺遵守教育部規定，不要外出租房。他說，除身體原因需家人照顧的學生，考研、考托福等校外租房的理由都不會被學校認可，更加不允許學生私自轉讓宿舍床位。

不要又成一紙空文

學校這一說法遭到不少人的質疑。有學生和老師認為，2004年，教育部最開始發布“禁租令”時，學校曾對校外租房的現象進行全面整頓，并規定“在外租房學生將開除學籍”，但后來發現這一做法根本行不通，第二年教育部就松口了。他們認為，新“禁租令”只是原則性意見，難以真正執行。

“校外租房多年禁止不下來，說明確有市場需求，學生有多元化的個性需求，學校應對其進行人性化管理，而不是因圖省事就一刀切，而且集體寢室生活并不能徹底消除學生心理問題。”已是研二的李同學表示，“簡單生硬的政策既解決不了問題，到最后恐怕又是一紙空文。”

老師建議加強引導

記者在高校區麓山商業文明街看到，“鐘點住宿”、“住房出租”的小廣告隨處可見，不時可以看到學生模樣的情侶前去咨詢。這些出租屋大都為民房改成，不少學生自己買了電源插座引電，房間的電線拉得滿地都是。出租民房除庭院前有一道鐵門，并無其它防范措施。

一名高校老師表示，高校學生在外租房，教育部門及學校不應一味“堵”，而應加強引導，針對學生的實際需求拿出解決辦法。比如：對自制力較弱的大一、大二學生應嚴格禁止校外租房住；對需要考研、考托福、考證的大三、大四學生“網開一面”，或騰出校內部分房子租給學生；學生情侶喜歡在校外租房，學校除加強管理，還可增設“情感課程”對其進行引導。 (作者:周紅泉 陳平焰 范疇 陶思)

來源：三湘都市報