點擊查看英文全文

7月21日，歐盟批準了一項全新的援助方案，用來幫助解決希臘的債務(wù)問題，同時說服債券持有人參與其中的部分方案，幾天之后，中國駐地中海國家大使不失時機地指出，由中國運營的希臘比雷埃弗斯港經(jīng)營良好。中國駐希臘大使羅林泉在接受新華社采訪時樂觀地預(yù)測道，港口的貨物吞吐量將繼續(xù)穩(wěn)步增長，2009年，該港口已租給總部在北京的國有企業(yè)中遠集團，作為與深陷債務(wù)危機的希臘政府之間的債券購進交易的一部分。

比雷埃弗斯港的表現(xiàn)說明“得益于國際化管理，即便在危機時刻，希臘公司也可以蓬勃發(fā)展，”他說道。隨著希臘期待已久的經(jīng)濟改革逐漸展開，以及以3300億歐元（4727億美元）政府債務(wù)的形式低價甩賣國有資產(chǎn)，羅預(yù)計在重要行業(yè)將會出現(xiàn)各種機會，包括公用事業(yè)、交通運輸及綠色能源，并呼吁中國企業(yè)“開展研究及把握機會”。

希臘并不是受到中國投資者關(guān)注的唯一的歐洲國家。近幾個月來，溫家寶總理等政府官員不僅考察了英國、德國、法國等經(jīng)濟強國，還考察了其他周邊國家，比如西班牙、葡萄牙及匈牙利。透過購買大筆政府債務(wù)，他們肯定了中國對其最大的貿(mào)易伙伴的大力支持，同時還借此等考察機會，宣布對該地區(qū)新老企業(yè)的數(shù)百萬歐元的投資協(xié)議。

歐盟領(lǐng)導(dǎo)者正在大力幫助27個歐盟成員國擺脫債務(wù)危機，有些領(lǐng)導(dǎo)者也開始積極拉攏中國。例如，西班牙首相何塞·路易斯·羅德里格斯·薩帕特羅（José Luis Rodríguez Zapatero）在今年春天訪問中國，當時西班牙的信用評級遭到下調(diào)，儲蓄銀行面臨重組，為此，西班牙首相希望能夠獲得更多的投資承諾，作為年初簽署的價值73億美元的合同的補充，該協(xié)議涵蓋了西班牙16個行業(yè)。

但是，當薩帕特羅一無所獲地回到馬德里之后發(fā)現(xiàn)，中國的慷慨大方和所謂的友誼都是有限制條件的。憑借全球最大的歐元和外匯儲備（超過3萬億美元），事實上，中國“有一個大問題，”沃頓商學(xué)院金融學(xué)教授弗蘭克林·艾倫（Franklin Allen）說道，“他們有動機去幫助歐洲度過難關(guān)，但是他們這么做是有風(fēng)險的，”特別是在當為希臘、愛爾蘭、葡萄牙及西班牙倉促提供的援助計劃土崩瓦解，并且中國因持有大量該等國家的債務(wù)而受困的情況下。“作為投資方，3萬億美元的儲備可以購入大量債務(wù)。從長遠來講，他們可能會這么做；但是從短期來看，整件事告吹的可能性很大，從而導(dǎo)致兩敗俱傷的經(jīng)濟衰退局面，”他說道。

不管中國是否在某種情況下成為陷入困境的歐洲經(jīng)濟的“救世主”，當今的歐洲局勢正在改變布魯塞爾和中國之間的相互關(guān)系，有些專家說道，歐洲對外關(guān)系委員會（ECFR）高級政策研究員帕雷羅·普萊斯納（Jonas Parello-Plesner）就是其中的專家之一，該組織是一個泛歐洲的智囊團。他指出，歐洲受到危機沖擊，目前急需資金，此種需求使得中國企業(yè)（包括許多國有企業(yè)）開始在境況不佳的行業(yè)及大型政府采購合同中采取“低價交易”，同時還充分利用成員國之間的關(guān)系，而且往往損害到這些成員國的集體利益。

尋求機會

和短短的幾年前不同，就在2008年全球金融危機沖擊歐洲經(jīng)濟之前，帕雷羅·普萊斯納和合著者發(fā)表了題為《爭奪歐洲》的歐洲對外關(guān)系委員會報告，這是一篇關(guān)于歐盟與中國的關(guān)系的文章。報告指出，在那時，歐盟和美國一樣，都在指責(zé)中國的傾銷行為以及在加入自由貿(mào)易的緩慢進展。布魯塞爾還對中國的人權(quán)記錄大肆批判，同時固執(zhí)地拒絕解除向中國的武器禁運。

但是和美國不同，艾倫說道，“歐洲并沒有出現(xiàn)全面財政赤字，因此并沒有強烈的動機想獲得中國的資金。中國想從歐洲獲得回報，但是目前仍未達到目的”。歐盟承認，在世界貿(mào)易組織框架下，中國處在“市場經(jīng)濟狀態(tài)”，這使得歐洲政府機構(gòu)難以發(fā)起反傾銷訴訟。

此外，帕雷羅·普萊斯納指出，歐盟所希望的繼續(xù)尋求統(tǒng)一的中國政策也已擱淺。

五年前，歐洲對中國的直接投資屬于“重大新聞”，他說道，并指出當時歐盟向中國的外國直接投資總額為13億美元，而中國對歐盟的投資相對要少得多。到2009年，這個數(shù)額已增至50億美元，相比之下，中國向歐盟的外國直接投資為33.5億美元。但是如今，單單受經(jīng)濟衰退和歐元危機的影響，每個歐盟國家都在以不同的角度觀察中國，表現(xiàn)出比以前較多的意愿來與世界第二大經(jīng)濟體開展雙邊貿(mào)易，而這正是從他們發(fā)送和接收的外國直接投資開始的。

事實上，這種趨勢從一年前就開始了，包括浙江吉利控股集團以18億美元收購瑞典沃爾沃汽車公司，中國的并購活動開始從亞洲、拉丁美洲和非洲轉(zhuǎn)向歐洲，倫敦銀行Grisons Peak的分析師在最新公布的報告中指出。今年以來，中國企業(yè)發(fā)起的大宗歐洲收購對象包括，70億美元收購西班牙石油公司Repsol的巴西子公司；16.6億美元收購匈牙利化工公司Borsodchem、以及20億美元收購挪威硅企業(yè)Elkem。

這可能意味著，從短期到中期內(nèi)，即便經(jīng)濟危機蔓延至較大的經(jīng)濟體，比如意大利，中國仍將從危機中獲益甚多，上海的中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教授芮博瀾（Bala Ramasamy）說道。“隨著經(jīng)濟困境開始尋求更為廉價的替代品，除了中國之外，還有誰能夠提供這些替代品？如果金融風(fēng)暴蔓延至大國，債務(wù)問題的發(fā)展涉及國家的生產(chǎn)能力，中國實際是可以從中獲益的。當然，中國是當前危機中的真正贏家。”

但是歐洲人也一定會贏，卓邁咨詢集團創(chuàng)始人郭育芳反駁道，這是一家總部設(shè)在荷蘭的咨詢公司，為想要在歐洲擴張的中國企業(yè)提供咨詢服務(wù)，公司在中國也設(shè)有中心，幫助銷售歐洲不良資產(chǎn)。“我們可以幫助尋找歐洲企業(yè)資產(chǎn)的中國企業(yè)找到很好的交易，”他說道，“這對于歐洲公司也是有利的，這些公司在歐洲境內(nèi)瀕臨倒閉，但是在中國可能會意外發(fā)現(xiàn)一塊很大的市場。”

然而，盡管歐盟成員國與中國之間關(guān)于人權(quán)及其他談判破局問題的熱議已經(jīng)很大程度顯得不太重要，在關(guān)于中國對歐洲經(jīng)濟圈的動機方面，仍然涌動著充滿戒心和懷疑態(tài)度的暗流。中國最近的投資是在幫助發(fā)揮自身的政治議程的作用嗎？各個地區(qū)的不同觀察人士問道。目前，中國和在拉丁美洲和非洲的許多發(fā)展中國家達成交易，以便取得大量新的天然資源供應(yīng)，滿足國內(nèi)不斷增長的經(jīng)濟需求，顯然，歐洲企業(yè)現(xiàn)在也具有另一種同樣有價值的資源，這些資源也是中國需要的，那就是先進技術(shù)，這些引發(fā)了各種知識產(chǎn)權(quán)的問題。

“一條雙行道”?

這股暗流的確未在中國消失，艾倫說道，他指出，這也是為何他們旨在尋求低調(diào)的交易。“多數(shù)中國企業(yè)在試圖收購歐洲公司時面臨巨大阻力，”他補充道，“這與美國在防御方面的擔心不盡相同，但是收購整間公司的情況不是很多。中國企業(yè)可能偏愛收購德國或瑞典公司，主要因為這些公司擁有的技術(shù)，但是這很困難。他們面臨的是強大的政治阻力。”

郭稱他經(jīng)常聽到此類反對呼聲。“中國企業(yè)一直都在歐洲遭受阻力，”他說道，他建議中國客戶瞄準規(guī)模較小的歐洲公司，以避免引來負面宣傳。除了各種阻力之外，他的中國客戶開始擴大他們在歐洲的雄心，無論是并購或是在其他領(lǐng)域，例如為來自中國的貨物建設(shè)配送中心。“但是在我看來，歐洲最終將選擇向中國開放，并加緊監(jiān)督措施，以便在歐洲保持公平的競爭環(huán)境。”

目前，有一家中國企業(yè)十分了解歐洲的競爭環(huán)境，那就是天津鑫茂科技投資集團有限公司。去年，該公司比其他歐洲競爭對手喊出更高價格來收購荷蘭的Draka Holding。天津鑫茂的競價被布魯塞爾的政治說客等人士視為試點案例，從中了解歐盟在中國收購歐洲資產(chǎn)方面的偏好，無論是戰(zhàn)略性的或是技術(shù)或知識資本含量高的，該公司的報價無法從法律角度被叫停，但是歐盟的工業(yè)事務(wù)專員安東尼奧·塔亞尼（Antonio Tajani）發(fā)起了反對中國企業(yè)收購計劃的一場活動，他披露Draka子公司是美國軍方的承包商。天津鑫茂最終撤出了競標，使得意大利Prysmian公司以8.3億歐元的價格順利收購了它的荷蘭競爭對手，創(chuàng)建了全球最大的電信和電力電纜制造商。

“在歐洲的情況往往是前進兩步、后退一步，”中國外交部副部長傅瑩在3月份訪問保加利亞并接受該國通訊社Novinite.com的采訪時說道。“每當中國做些什么，總會有媒體說，‘哦，有威脅，有危險，這是一個陰謀。’因此中國公司會想，‘我為什么要去那里？那里安全嗎？如果人們不喜歡我們，我為什么要讓我的資金去冒險？我可以去別的地方。’”她還表示，應(yīng)當正確看待中國在這些地區(qū)的利益，因為從整體上看，歐洲市場只占到中國在海外投資的一部分而已。

縱觀全局

但是其他專家指出，流入歐洲的更多中國資本可能會比官方統(tǒng)計數(shù)字要多得多。根據(jù)歐洲對外關(guān)系委員會的報告，例如，“中國的外部資本流動中，有五分之四是通過境外中心實現(xiàn)的，例如香港及開曼和維京群島。這些中心不但為非中國企業(yè)在華投資提供服務(wù)，而且現(xiàn)在還被中國企業(yè)用于收購歐洲資產(chǎn)。”

這就導(dǎo)致了關(guān)于中國最近是否實際購買了歐洲主權(quán)債務(wù)以及購買了多少的爭論。“中國一直在發(fā)送公共信號，例如溫總理的訪問，這些信號表示中國想要重振歐洲市場的信心，以及他們購買國債的意愿，”帕雷羅·普萊斯納說道，“我們的難處在于，我們不知道究竟量有多大。我們沒有他們在不同國家購買國債的詳細清單，因為歐洲和美國的報告體系是不同的。”

但是許多觀察人士估計，最吸引中國的并非是歐盟的那些陷入危機的南部國家的主權(quán)債務(wù)。“有跡象表明，中國不會購買希臘的政府債券，也不會購買正在受危機困擾的其他國家的政府債券，因為可能會有違約風(fēng)險，”總部設(shè)在倫敦的宏觀經(jīng)濟研究公司Capital Economics的中國經(jīng)濟學(xué)家王秦偉（音譯）說道，他曾經(jīng)是中國央行前貨幣分析師。“他們會投資優(yōu)質(zhì)債券，德國或法國的，這些國家的信用等級是3A。但是，他們不太會冒險購買希臘等國家的債券。他們聲稱將會購買政府債券，他們也說過，‘我們將會幫助你’。但是他們從來不告訴我們會購入多少以及會收購哪些債券。他們從未許下承諾，因為其投資管理的首要原則是安全性，其次是流動性。據(jù)此，我認為他們不太會投資具有風(fēng)險的債券。”

但是出于許多原因，中國對于支持歐元的公開表態(tài)是確鑿無疑的。除了貨幣聯(lián)盟瓦解給全球經(jīng)濟帶來的負面影響，歐元仍然是中國對大量美元的最佳替代品，其中包括3萬億美元的外匯儲備，中歐國際工商學(xué)院的芮博瀾說道。

最重要的是，在應(yīng)對全球競爭對手時，中國采用除了美元之外的多樣化外匯儲備組合的前景，將成為強有力的談判工具，特別是在與美國對手談判時，帕雷羅·普萊斯納說道。“在2010年，所有人都認為中國將會采取多樣化投資，因為他們減少購買美國國債，”他回憶道，“但是到了2011年2月，英國成為美國國債的大買主，這些似乎是從中國轉(zhuǎn)移的資金。這是中國對美國發(fā)出的政治信號，表示‘我們將在某些時候停止購買[美國]國債。’盡管2010年未出現(xiàn)歐元的大規(guī)模多元化投資，但這并不表示現(xiàn)在不會發(fā)生。”

最終，加大所有上述態(tài)度方面的透明度，將對整個全球經(jīng)濟有利，帕雷羅·普萊斯納表示。但是目前，對于中國或歐盟成員國而言，沒有什么激勵因素能讓他們“將問題擺上桌面”。他總結(jié)道，其中一種結(jié)果就是，歐洲將必須率先利用任何集體影響力，以便從更多方面進入中國市場，獲得有利于整個歐盟的其他貿(mào)易和投資條件。

變化不可能很快到來。歐盟成員國在2009年簽署的《里斯本條約》“旨在制定一種協(xié)同的政策，但是似乎毫無效果，”艾倫說道，“我沒有見過像薩科齊那樣放棄與中國的雙邊關(guān)系這樣的人。現(xiàn)實就是，每個歐盟成員國與中國之間的經(jīng)濟關(guān)系都是各不相同的。”

本文由Wharton知識在線授權(quán)使用，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載

原文鏈接：http://www.knowledgeatwharton.com.cn/index.cfm?fa=article&articleid=2440&l=1&&&languageid=4

（來源：沃頓知識在線 編輯：崔旭燕）