留英解析：眼花繚亂的大學(xué)排名
《泰晤士高等教育期刊》全球新興大學(xué)排名中，韓國浦項科技大學(xué)名列榜首
“厭倦”了傳統(tǒng)的大學(xué)排行榜，這兩年，各大調(diào)查機(jī)構(gòu)動起了“單項”排名的腦筋，比如聲譽(yù)排名、新興排名、亞洲排名等等，不斷“推陳出新”。
英國《泰晤士報高等教育期刊》昨天發(fā)布了一份2013年度“世界百大潛力大學(xué)排行榜”，調(diào)查對象均為建校未滿50周年的年輕大學(xué)。
今年的榜單上，建校時間僅有27年的韓國浦項科技大學(xué)（Pohang University of Science and Technology）蟬聯(lián)榜首。
英國的大學(xué)在前100位中占有18所，比去年減少兩所，前10名中，只有約克大學(xué)（York）。一向綜合排名較高的華威大學(xué)（Warwick）此次只排在第13位。
亞洲方面，中國內(nèi)地大學(xué)沒有一所進(jìn)入前100名，臺灣則有五所大學(xué)進(jìn)入前100。香港有四所，新加坡的南洋理工大學(xué)（Nanyang Technological University）排名第八，日本筑波大學(xué)排名第49位。
亞洲大學(xué)整體情況和上周QS的亞洲大學(xué)排名有相似之處，香港大學(xué)的整體實力強(qiáng)勁、排名靠前。
比較例外的是，上周QS亞洲排名第五的中國北京大學(xué)，在此次這份榜單上的100名內(nèi)都未見蹤跡。
評估依據(jù)
此次發(fā)布的榜單可以在《泰晤士報高等教育期刊》網(wǎng)站上找到完整排名，同時也可查閱詳細(xì)的評分標(biāo)準(zhǔn)。
《泰晤士報高等教育期刊》說：此次排名主要根據(jù)五個大項所包括的13個小項綜合評分得出結(jié)果。五個大項分別是：
- 研究能力：主要依據(jù)是學(xué)術(shù)論文發(fā)表的數(shù)量、科研收入，以及一項關(guān)于學(xué)校聲譽(yù)的問卷調(diào)查（占總分?jǐn)?shù)的30%）；
- 引用方面：學(xué)術(shù)研究的影響力，這主要是通過統(tǒng)計全球?qū)W者對該校發(fā)表學(xué)術(shù)著作的引用次數(shù)而得來的（占總分?jǐn)?shù)的30%）
- 教學(xué)方面：指學(xué)習(xí)環(huán)境。這一項的數(shù)據(jù)基本來自聲譽(yù)調(diào)查，包括師生比例、獲得學(xué)位學(xué)生比例以及博士生比例（占總分?jǐn)?shù)的30%）
- 國際化程度：人員和研究方面，主要引用的數(shù)據(jù)包括校園的多樣化，海外學(xué)生和海外學(xué)者所占比例以及國際學(xué)術(shù)著作發(fā)表數(shù)量（占總分?jǐn)?shù)的7.5%）
- 產(chǎn)業(yè)收入：創(chuàng)新，主要指針對教職員工的數(shù)目，有多少比例的研究經(jīng)費和收入來自產(chǎn)業(yè)投資以及獨立創(chuàng)新成果（占總分?jǐn)?shù)的2.5%）
調(diào)查綜合以上五大方面的數(shù)據(jù)而得出最終的排名結(jié)果。
排名亂象
全球前100大建校少于50年的前20名大學(xué)
1. 韓國浦項科技大學(xué)
2. 瑞士洛桑聯(lián)邦理工學(xué)院
3. 韓國高等科技研究院
4. 香港科技大學(xué)
5. 加州大學(xué)爾灣分校
6. 荷蘭馬斯垂克大學(xué)
7. 英國約克大學(xué)
8. 新加坡南洋理工大學(xué)
9. 巴黎第六大學(xué)
10. 巴黎第十一大學(xué)
11. 加州大學(xué)圣克魯斯分校
12. 香港中文大學(xué)
13. 英國華威大學(xué)
14. 英國蘭卡斯特大學(xué)
15. 英國東安格利亞大學(xué)
16. 巴黎第七大學(xué)
17. 香港城市大學(xué)
18. 美國伊利諾大學(xué)芝加哥分校
19. 德國康斯坦茨大學(xué)
20. 加拿大維多利亞大學(xué)
“泰晤士高等教育世界大學(xué)排名”（Times Higher Education World University Rankings）是泰晤士高等教育組織所發(fā)表的世界大學(xué)排名。
這項排名涉及主要的綜合及學(xué)科排名。該組織在2011年推出了附屬并有別于主排名的大學(xué)聲譽(yù)排名，近年來又推出了亞洲大學(xué)排名和新興大學(xué)百強(qiáng)排名，排名的數(shù)據(jù)由路透社提供。
起初，泰晤士高等教育組織選擇和教育及職業(yè)顧問公司QS是合作伙伴，并由QS為有關(guān)的大學(xué)排名提供數(shù)據(jù)，兩者每年共同發(fā)表泰晤士高等教育—QS世界大學(xué)排名。
在推出了2009年的排名后，泰晤士與QS分離，并宣布路透社成為其年度大學(xué)排名的唯一數(shù)據(jù)提供方。同時泰晤士也重新調(diào)整其排名的標(biāo)準(zhǔn)。
最近的排名發(fā)布情況來看，《泰晤士報高等教育期刊》與QS的競爭也在不斷加劇，上周QS首次向全球中文媒體提供2013亞洲大學(xué)排名相關(guān)新聞稿件，希望在中文受眾當(dāng)中加強(qiáng)對QS排名的宣傳力度。
本周《泰晤士報高等教育期刊》即與英國本地華文媒體在微博上聯(lián)合發(fā)布百強(qiáng)潛力大學(xué)排名榜單，看來也在盯緊中文受眾市場。
大學(xué)排名數(shù)量越來越多、花樣越來越新，打算赴英留學(xué)的家長和學(xué)生卻可能越來越頭暈。
這么多的排名，到底應(yīng)該“相信”哪一家?
其實《泰晤士報》、QS、《衛(wèi)報》、《金融時報》，這些機(jī)構(gòu)所做的調(diào)查在英國乃至全球的確享有一定的知名度和聲譽(yù)。
但具體到留學(xué)生個人，在參考這些大學(xué)排名時，最為主要的因素并不在于排名本身，而在于排名的依據(jù)。
在參考這些排名時，最好能夠認(rèn)真閱讀這些排名所依據(jù)的具體條件有哪些區(qū)別，如果條件允許，如果能夠找出英文原文來閱讀將有更大的幫助。
總之，在認(rèn)真仔細(xì)客觀分析的基礎(chǔ)上，這些排名才能為選擇學(xué)校最大限度的發(fā)揮作用。
本文不代表BBC的立場和觀點。網(wǎng)友如要發(fā)表評論，請使用下表：
