大學生“曬黑”族 上當受騙了到網上發帖曝光去

“上當了當然會告訴自己的朋友啊。”同濟大學漢語言文學專業的小徐不假思索地回答。“不過，我現在更喜歡到網上去‘曬黑’。”

小徐所指的“曬黑”，正是2007年網絡高頻詞“曬”、“曬客”下的衍生詞。

“曬”源于“share”，即分享、共享之義，“曬黑”即指把在生活中遇到的不公正的事情發布到網上。

在登錄了幾個“曬黑網”后，記者發現，上面有不少有關大學生求職、購物等遭受欺騙的帖子。小徐告訴記者，同學參加培訓班、求職、去飯館或商場被騙的事都發生過。“我的同學在網上購物，錢付過去了，東西遲遲沒來。說是3天，卻足足等了兩個多月。后來他氣極了，回去就在BBS上面發帖，跟別人說不要相信那個賣家。”

貴州師范大學的小顧同學不久前也成了“曬黑”族。談起這件事，小顧頗有感觸。2007年暑假，小顧去了趟上海，希望找份兼職工作見見世面。小顧在網上搜索到一家公司發布的招兼職助理的信息，在和對方電話聯系后，約定當天下午兩點去公司。

“我當時也沒多想，就去了。”小顧按照地址，在火車站附近的一個居民小區內找到了那家公司，迎接小顧的是兩名女青年。小顧問，公司為什么會在小區里？一名女青年告訴她，由于公司正在裝修擴建，臨時在附近租的房子。

之后的幾分鐘里，似乎像一個面試的過程。一個看上去與小顧年齡相仿的女青年還問，你想做些什么工作？你打算做多久？聽到這些問題后，小顧放心多了，放松了警惕，就和她們簽了協議。“不過，我沒有想到的是，我簽好之后她們就讓我付300元錢。”小顧說。

“你自己看清楚，你剛才簽的協議是買我們公司的按摩器。”小顧向記者轉述當時的對話。沒有想到會發生這種情況，小顧一下子也懵了。不過，小顧想到了打110，那兩個女青年也沒想到小顧會這么做，愣了一會兒，其中一個對小顧說：“你打吧，警察來了，也是要看協議的，成年人是要負責的。”

想到自己人生地不熟，還想找工作，也沒工夫折騰，小顧就對那兩個女青年說，自己身上沒錢，“最后她們還是讓我走了，不過給了10元的茶水錢。”

小顧告訴記者，當天，她就去了網吧，在QQ聊天中，告訴了貴州的朋友，自己如何上的當。回到校園后，小顧在一個“曬黑”網論壇上注了冊，“以后再有什么事，可以和一些上過當、吃過虧的學生交流一下。在相互學習中增長見識，避免類似的事情發生。”

“馬上畢業了，正面臨求職，本來壓力就很大，再遇到個被坑騙的事情，如果不上網訴訴苦，會憋壞的。不管是上論壇發帖還是和網友們交流，哪怕寫到博客里，心情都會好一些。解決問題倒不是最重要的。”正在成都讀大學的張怡說。

就在上個月，張怡去了一家化妝品公司應聘。“我也不記得自己是否給這家公司投過簡歷。”去了之后，一進辦公樓，就被一個笑容滿面的中年女子拉進了屋內，說來面試的都要做皮膚測試。還沒等小張回過神來，她的一邊臉上就被涂上了一層涼涼的味道奇怪的東西，一問，才知道是海藻面膜。“我一照鏡子，另一邊臉也被她涂了，這個時候，她向我伸手要錢了。”

小張回憶，她當時感到很無助，和那個婦女爭辯了幾句，要求把面膜洗掉。更讓她感到氣憤的是，門口還有一個女青年把門，不讓她出去，一定要付了錢才讓她走。耗了一個小時，化妝品公司的人拿小張沒辦法，也不給她洗臉，就讓她走了。“我一出門，趕緊去樓道的洗手間洗了洗臉，感覺自己的自我保護意識太差了。”回去以后，張怡就通過群發電子郵件，把自己的遭遇告訴了一些同學，讓她們別上當。

不過，張怡也談到，網絡和現實是分得很清楚的。她表示，“曬黑”族一般都是在BBS、BLOG、網絡相冊或是其他一些曬客網站上活躍著。而且，在這個空間里，大家都是用自己的用戶名說話，“沒有人會說自己的真正名字是什么，也沒有人會把自己最隱私的東西說出來，誰都不希望影響到自己正常的生活。”

安徽大學的一位本科生說：“將自己的經驗和教訓曬到網上，一方面是對其他網民的提醒，同時也有利于大家共同抵制侵權現象，維護自己的權利。”

上海師范大學心理學教授袁軍認為，大學生自曝受騙上當的事件，不但是一種維權“意識”，更是實踐維權行為，“我們應該為學子的這種行動叫好。”

袁教授從心理學角度進一步解釋了這一現象：“這是一種觀察學習，也就是‘榜樣’學習。觀察，不是僅指用眼睛看，也包括聽聞和思索，是吸取他人的經驗和教訓。”袁軍指出，“曬黑”提供了觀察學習的機會，一人上當，大家免受其害。形形色色的東西上網供自學，遠勝于定時定點舉辦的防騙課或媒體的報道。

大學生為什么采取這種基本不解決實際問題的方式來出氣？袁軍指出，網上“曬黑”現象值得有關部門重視，這實際上反映了人們維護自身權益的途徑還不順暢，需要花費維權者的體力、精力甚至財力。不少人覺得得不償失，于是上網“曬黑”。在喪失實際利益之后，不至于再額外陪上“三力”。相關部門應該主動關心網絡“曬黑”，與時俱進，適時調整維權規程。理想的是在“曬黑”之中還有些“曝紅”——“曬黑”人自曝得到的實際維護。

“大學生應該想明白，市場規范不能靠消費者自己來維護。”上海大學社會學教授顧駿指出，大學生的這種做法，和平時上當后跟朋友說是一樣的。平時也是“曬黑”，現在只不過是借助了網絡。顧駿同時提到，平時口頭傳播，商家不大會追究，但是如果大學生把這些事曬到網上后，就沒辦法控制影響范圍有多大了，“大學生能保證他們所說的都是真實的嗎？萬一惹出事來，責任該如何承擔？”

“大學生比較單純，做事有時欠考慮。”顧駿提醒，遇到問題可以向有關部門反映，不一定要選擇“曬黑”的方式，“應該采取規范的手段”。

來源：中國青年報