火了劉翔，還是火了田徑？

這并不是一個(gè)“新生”的問題。

不能說星光璀璨一如當(dāng)初，但劉翔刻在中國田徑史上的光鮮履歷，應(yīng)該還能為他在可以展望的未來，掙來足夠多的關(guān)注和名望——

在中國舉辦的田徑比賽，門庭若市或是門可羅雀，劉翔是否出場是風(fēng)向標(biāo)；從上海黃金大獎賽到上海田徑鉆石聯(lián)賽，從某種意義上來說，劉翔一個(gè)人促成了，或者說撐起了一項(xiàng)賽事；在央視2010年體壇風(fēng)云人物頒獎典禮上，他過分新潮的朋克造型，立即登上各網(wǎng)站頭條。雷不雷人，自有評述，但幾百萬的點(diǎn)擊率，足見翔飛人的全民吸引力。

都說吸引力是淺層的。相當(dāng)?shù)膶?shí)力，加上陽光健康的形象，劉翔是實(shí)力派，也是偶像派。吸引力，經(jīng)過時(shí)間的歷練，若當(dāng)事人還能在“面子工程”之外，承擔(dān)起擁有現(xiàn)實(shí)意義的社會責(zé)任，便多半可以擁有超越保質(zhì)期的恒久魅力。

劉翔少的，不是吸引力。山東全運(yùn)會，劉翔帶來260萬元票房，決賽門票創(chuàng)全運(yùn)史之最；廣州亞運(yùn)會，劉翔同樣人氣沖天。但他的比賽一結(jié)束，田徑場便人走場空。

可以如是總結(jié)：人們喜愛的，是劉翔，而不是田徑；而他，具備著魅力人物的潛質(zhì)。曾有田管中心領(lǐng)導(dǎo)總結(jié)：“我們需要高水平的運(yùn)動員帶動田徑項(xiàng)目的普及，帶動市場開發(fā)，帶動田徑運(yùn)動的發(fā)展，進(jìn)入一個(gè)良性循環(huán)。”話很正確，如何實(shí)施？

劉翔，并沒能將中國田徑，從“貧困”帶入“小康”。多少家長愿意將孩子們送去練田徑？離開劉翔，田徑比賽的收視率和上座率還剩幾成？中國田徑的下一張面孔，遲遲沒有出現(xiàn)！

循環(huán)的源頭，是“造星”。剛剛復(fù)出的劉翔鉚足全力，全心投入重塑輝煌，這當(dāng)然是排在第一位的正經(jīng)事兒。但如果在不影響訓(xùn)練和比賽的同時(shí)，劉翔能夠運(yùn)用自己無人能企及的影響力，“飛”入尋常百姓家，“飛”入校園，讓孩子們愛上田徑本身，投入其中，那會是更有延續(xù)性和持久力的田徑建設(shè)。第一桶金，劉翔已經(jīng)為中國田徑賺得，中國的田徑比賽也淺層次地風(fēng)生水起。有關(guān)人士在指望劉翔繼續(xù)奪金的同時(shí)，是否還可以考慮更大程度地“開發(fā)”劉翔，使之成為全民田徑的帶頭人？

來源：新民晚報(bào) 編輯：孫遲 寧波