日前從天津男籃傳來消息，該隊(duì)與外援拉米扎納解除合同。這不是一次好聚好散，當(dāng)?shù)孛襟w援引“知情人士”的話，暗示是外援涉嫌“消極比賽”被裁。

這不是CBA本賽季第一次爆發(fā)球隊(duì)與外援之間的糾紛，山西隊(duì)和馬布里、浙江隊(duì)和哈里斯、廣廈隊(duì)和阿爾斯通……都曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而這些矛盾的背后，則凸顯出CBA俱樂部與球員之間存在的一大痼疾：誠信不足。

問題不少

賽季開始前，山西隊(duì)與馬布里是“郎情妾意”，但是后來俱樂部卻突然不要他了，后者無奈之下轉(zhuǎn)投佛山。而浙江隊(duì)與哈里斯的糾紛，是雙方本來已經(jīng)簽了意向合同，但后來哈里斯又轉(zhuǎn)投上海隊(duì)；廣廈隊(duì)和阿爾斯通鬧矛盾，是因?yàn)殡p方在后者請(qǐng)假回國為好友奔喪一事上看法不一，最終雙方分道揚(yáng)鑣；天津隊(duì)解雇拉米扎納，則是認(rèn)為他在打山東隊(duì)時(shí)故意“放水”，因?yàn)閷?duì)手既是他的老東家，而且又有他的“親戚”在——據(jù)悉，山東隊(duì)助教圖科是拉米扎納的女朋友的姐姐的丈夫……

這幾乎是CBA在外援問題上最混亂的一個(gè)賽季，超過半數(shù)的球隊(duì)與外援都產(chǎn)生過信任危機(jī)，有些鬧得影響士氣，有些鬧得不歡而散，有些甚至要對(duì)簿公堂，結(jié)果只有一個(gè)，兩敗俱傷。

利益驅(qū)使

外援放球隊(duì)的鴿子，球隊(duì)炒外援的魷魚，雖然具體原因各不相同，但目的無非是一個(gè)：將自己的利益最大化。

山西隊(duì)不要馬布里，是因?yàn)橛X得亞洲外援道格拉斯的性價(jià)比更高；哈里斯拋棄浙江隊(duì)，是因?yàn)樯虾ｊ?duì)的條件更好；廣廈隊(duì)不放阿爾斯通，是因?yàn)椴幌朐跔帄Z季后賽資格的關(guān)鍵時(shí)刻只剩一名外援；而天津隊(duì)找借口解雇拉米扎納，更深層原因是球隊(duì)已經(jīng)無緣季后賽，之后的比賽可以鍛煉新人，沒必要再支付外援薪水……

追逐利益本無可厚非，但是不能因此而忽視甚至損害了別人的利益。像山西隊(duì)的做法就差點(diǎn)讓馬布里在CBA失業(yè)，哈里斯的“叛逃”也讓浙江隊(duì)引援很被動(dòng)，至于天津隊(duì)提前解雇拉米扎納，雖然可能會(huì)節(jié)省一些費(fèi)用，但是這種做法給人卸磨殺驢的感覺，對(duì)將來引援產(chǎn)生負(fù)面影響……

誠信為本

CBA球隊(duì)引進(jìn)外援，雙方都有各自需求，因此合作的基礎(chǔ)應(yīng)該一靠合同二講誠信，應(yīng)該盡量爭取雙贏結(jié)果，不能因貪一時(shí)之利而背信棄義。

CBA球隊(duì)和外援之間之所以產(chǎn)生這么多問題，歸根結(jié)底還是合同不全誠信不夠。像山西隊(duì)引進(jìn)馬布里一事，雙方之前靠的是“君子協(xié)定”，沒有將合作意向轉(zhuǎn)化為合同細(xì)則。如果雙方事先簽訂合同，那一旦有一方違約，另一方就可以按照合同細(xì)則追究責(zé)任，保護(hù)自身權(quán)益。

當(dāng)然，CBA球隊(duì)與外援之間的合同，還不能達(dá)到面面俱到的細(xì)致程度，所以一旦遇到突發(fā)問題，無論球隊(duì)還是外援，雙方還是該本著誠信的原則去解決。

人無信不立，見利忘義的事情，還是不做為好。

來源：新民晚報(bào)（記者 李元春） 編輯：孫遲