據記者了解，寧夏回族自治區銀川市１６日發生的４名“驢友”被困賀蘭山事件，已是年初以來我國有報道可查的第四起探險被困事件。

“驢友”被困緣何一再發生？救援耗費的巨大公共資源該由誰埋單？“驢友”該如何擺正心態，樹立社會責任意識？如何引導“驢友”團體建立在探險中降低風險的常態機制？新華社記者就此展開調查。

“驢友”被困頻發　誰該為耗費公共資源埋單

１６日晚，銀川市４位“驢友”在賀蘭山深處被困２５小時后，終于被安全救出。據記者調查，為讓這４位“驢友”擺脫困境，銀川市動用了消防、林業、公安等多支力量，耗費了大量的公共資源。

這是一個尚不完整的救援清單：銀川市消防支隊動用兩個中隊３０余名警力，出動救援車輛６臺，前后耗時８小時；此前，１０多名護林員、森林公安放下手中的工作，連夜進山，冒著生命危險終于在一處山崖上找到了被困者；１０多名“驢友”聞訊而來，冒著嚴寒加入救援行列。

在救援現場，銀川市消防支隊戰訓科科長王利民痛心地告訴記者，僅僅在將被困者從山崖上救下時，消防部門就不得不舍棄兩根價值達８０００元的救助繩。

“驢友”群體屢屢被困屢屢再犯的背后，是犯錯成本過低。許斌說，被困的“驢友”擅自進入國家級自然保護區，已經違反《國家級自然保護區管理條例》。然而，對違規者的行政處罰僅限于批評教育和罰款，且罰款幅度在５００元至５０００元之間。對于用價格不菲的裝備武裝自己的“驢友”來說，這點罰款不在話下。更何況，在非自然保護區的地方探險，并不違反這一條例。

王利民說，緊急救援是法律賦予消防部門的責任，消防部門救人是履行職責，不會讓被困者埋單。但有人認為，應當針對戶外運動方興未艾的形勢，出臺相應的管理辦法，明確“驢友”冒險被困應當擔負的法律責任。

逞強好勝不愿道歉 “驢”如何擺正心態

２０１１年四姑娘山救援被困“驢友”事件以來，輿論多次批評“驢友”為了尋個人的刺激與快活，漠視了社會責任。

記者在賀蘭山救援現場看到，一位獲救“驢友”下山時對已在山下等待多時的救援“驢友”說：“怎么沒給我帶點雞血來？”當救援人員表示準備好了熱水后，他又說：“我就喜歡喝涼水”。

當記者問：“這么多的人前來救援，是否應該向救援人員表示感謝？”另一位“驢友”竟說：“沒啥說的，這是個什么事呀！”其他“驢友”均沉默不語。

“冒失的‘驢友’，害苦了護林員?！睂幭馁R蘭山國家級自然保護區管理局蘇峪口管理站站長許斌說，近幾年，他們每年平均接到五六起“驢友”被困求援的請求。

他呼吁，“驢友”們不能為了一個人或幾個人休閑高興，就為所欲為。一次次的教訓表明，“驢友”的活動不是個人的事，而是牽動著全社會的神經。

網絡團體松散　如何管住“犟驢”

近幾年發生的多起“驢友”被困事件，暴露出部分“驢友”非但技不如人，而且集體觀念也不如人的問題。銀川市一些資深“驢友”分析，一意孤行、冒險為之，不是“強驢”、偏當“犟驢”，也是“驢友”被困的一大誘因。

據救援部門介紹，這次被困的４名“驢友”，大多還比較年輕，有些甚至是第一次參加登山探險。

蘇峪口管理站副站長孫國軍多次參與救援“驢友”。他分析，當前不少登山探險活動都是通過網絡、ＱＱ群發起，不問姓名、不問職業，互相之間以網名相稱。活動風險較大，而隊友素昧平生，團結協作精神自然被打折扣。個別“驢友”脫離集體獨自行動，其他人礙于并不熟識，不好過多勸說。

“探險不是冒險。”銀川市資深“驢友”“西北狼”表示，玩野外前一定是要先查資料，做好計劃，前有探路，后有掃尾，防止人員掉隊，同時帶足設備，絕不盲目行動。

許斌等人認為，人們通過網絡相識結伴開展戶外運動，本是無可厚非。主管部門和社會組織應當加強引導，幫助“驢友”樹立風險意識。一些“老驢”也應主動承擔義務，引導無形組織有形化，松散活動有紀律。

據許斌介紹，賀蘭山國家級自然保護區管理局目前已經規劃出幾條相對成熟的登山探險線路，期以引導“驢友”探險活動規范。

來源：新華網（記者 張欽 何晨陽） 編輯：寧波