國際奧委會執委會１２日在瑞士洛桑投票決定，建議將摔跤剔除出２０２０年夏季奧運會。今年９月，國際奧委會第１２５次全會將就此提議進行表決。此前外界普遍認為，現代五項、跆拳道、羽毛球被裁掉的風險最大，然而最終出局的卻是摔跤。這個結果一出，輿論大呼意外，同時也讓原本就不甚透明的奧運項目調整變得更加難以捉摸。

國際奧委會新聞發言人亞當斯表示，摔跤這個“犧牲品”是１５名國際奧委會執委（不包括國際奧委會主席羅格）經多輪投票選出的，但由于各輪投票的具體情況并未公布，外界對于摔跤中標的始末無從知曉。不過，據路透社報道，當日實際被表決去留的只有四個項目，分別是曲棍球、現代五項、跆拳道和摔跤。最終，自１８９６年首屆現代奧運會起一直是奧運項目的摔跤，成為那個不幸的“棄兒”。

從理論上講，摔跤仍有一線生機。因為根據國際奧委會規定，無論此次被砍掉的是哪個項目，該項目都可以與國際奧委會去年批準的武術、棒壘球、空手道、輪滑、壁球、攀巖等７個項目進入２０２０年奧運會候選新增項目之列。不過，讓剛剛被砍掉的項目立馬重返奧運會，這種可能性微乎其微。

從上個世紀７０年代起，夏季奧運會一直處于擴容狀態。２００１年，比利時人羅格執掌國際奧委會后，大力推行奧運“瘦身”改革，制定了夏奧會大項不超過２８個、運動員總數在１０５００人左右等條款。此外，自２００４年雅典奧運會以來，每屆奧運會后，國際奧委會對所有項目都要進行回顧評估，其中包括普及程度、轉播收視率、門票銷售、贊助、反興奮劑政策、外界形象、辦賽成本等３０多個方面，以此作為決定它們未來命運的參考。

本次執委會會議之前，各位執委也拿到了有關倫敦奧運會各項目的評估報告。不過，報告并未就２６個奧運大項進行排名。退一步講，就算這份評估報告對各個項目有排名，執委們在投票時是否真的會照此去投，也很難講。例如，單就項目普及程度而言，被砍掉的應該是現代五項，而非摔跤；倫敦奧運會上僅有２６個國家（地區）的選手參加現代五項比賽，而參加摔跤比賽的運動員來自７１個國家（地區）。而且，國際摔跤聯合會的成員協會多達１８０個，而世界現代五項聯合會的成員協會只有不到１００個。

那么，執委們的選判標準是什么？這個問題沒有統一答案。正如國際奧委會副主席巴赫所言，每個人投票時都會考慮很多方面。除了評估報告給出的技術層面分析，恐怕還有政治、感情等多種因素；而且，如果投票要進行多輪，一些人每輪的投票標準都有可能發生變化。

摔跤此次在與曲棍球、現代五項、跆拳道的ＰＫ中敗下陣來，或許僅僅是因為“朝中無人”。已故國際奧委會名譽主席薩馬蘭奇之子小薩馬蘭奇是現任世界現代五項聯合會副主席，他同時也是國際奧委會的１５名執委之一，自然要為現代五項撐腰。翻看其他執委的履歷可以發現，曲棍球、跆拳道各自也都有靠山，唯獨摔跤沒有代言人，它不出局才怪。

奧運項目設置的調整牽涉面甚廣——入圍奧運會項目的國際單項體育組織，可以分得上千萬美元的奧林匹克基金分成，以及無法用金錢估量的媒體曝光度，出局的項目則可能因失去資金來源而陷入困境，國際奧委會各會員協會則在盤算項目調整帶來的獎牌數的得失。因此，不少國際奧委會委員抱怨道，如此重大的事宜，應當由全體委員投票表決，不應由十幾個執委就拍板決定了。

不過，未來不管仍是由少數執委說了算，還是由全體委員集體作出決策，左右奧運項目更迭這場博弈的，或許只有兩個字：利益。

來源：新華網（記者 高鵬） 編輯：寧波