特別推薦：2012兩會雙語直通車

近年來，造假、抄襲等丑聞縈繞著學(xué)術(shù)圈。“兩會”上，全國人大代表閆希軍建議，應(yīng)設(shè)立“學(xué)術(shù)欺詐罪”。

請看中國日報網(wǎng)的報道：

China should make academic fraud a crime to curb dishonesty, a deputy of National People's Congress (NPC) proposed at the annual two sessions.

一位全國人大代表在兩會上提議，中國應(yīng)設(shè)立“學(xué)術(shù)欺詐罪”來遏制造假行為。

文中的make academic fraud a crime指的就是“設(shè)立學(xué)術(shù)欺詐罪”，academic fraud就是指“學(xué)術(shù)欺詐”，是指嚴(yán)重的academic misconduct（學(xué)術(shù)不端）行為，一般指利用scientific research（科學(xué)研究）活動或科學(xué)家的身份進(jìn)行的欺詐活動。這種academic circles（學(xué)術(shù)界）的不良現(xiàn)象包括：plagiarism（剽竊）、data falsification（偽造數(shù)據(jù)）和學(xué)生的舞弊抄襲行為等。

學(xué)術(shù)不端行為嚴(yán)重影響了科學(xué)研究的social credibility（社會公信力），為腐敗提供了溫床，更使人們對整個社會的誠信體系產(chǎn)生懷疑。這些不端行為，從一般academic papers（學(xué)術(shù)論文）擴(kuò)散到high-tech fields（高科技領(lǐng)域），從young students（青年學(xué)生）擴(kuò)散到senior experts（高級專家）。

盡管近年來相關(guān)部委和各科研院校，采取了多種措施加強(qiáng)academic ethics（學(xué)術(shù)道德）建設(shè)，但還缺乏法律的強(qiáng)制性、權(quán)威性。人大代表建議應(yīng)通過立法和public supervision system（公眾監(jiān)督體制），明確學(xué)術(shù)行為人的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，使academic integrity（學(xué)術(shù)誠信）的要求能夠標(biāo)準(zhǔn)化和可操作化，加大對學(xué)術(shù)不端行為的懲處力度。

相關(guān)閱讀

學(xué)術(shù)造假 academic cheating

學(xué)術(shù)評價體系 academic appraisal system

選舉舞弊 electoral fraud

（中國日報網(wǎng)英語點津 Rosy 編輯）

點擊查看更多新聞熱詞