諸多大學(xué)排行榜的權(quán)威性和公信力一向飽受非議，天津大學(xué)校長龔克透露，曾有一家排行榜的制作機(jī)構(gòu)找上門來索要“贊助”，遭到學(xué)校拒絕。

關(guān)于大學(xué)排名機(jī)構(gòu)收取咨詢費(fèi)和贊助費(fèi)等可疑費(fèi)用的猜測幾年前就已存在，不過這是第一次有大學(xué)校長出面證實(shí)這一潛規(guī)則。

無獨(dú)有偶，南開大學(xué)也曾拒絕與排名機(jī)構(gòu)“合作”，該校新聞發(fā)言人吳志成教授告訴本報(bào)記者，學(xué)校接到過不少類似的來電及傳真，明示或暗示校方提供“贊助”，可以換取排位的上升，但學(xué)校一概回絕。”“凡是收費(fèi)的商業(yè)性排行榜，南開不參加，也不支持。”吳志成說。

天大校長龔克是在3月19日晚的天津大學(xué)“對話北洋”訪談活動(dòng)中，披露“排名贊助費(fèi)”的存在。這為大學(xué)排行榜的質(zhì)疑者提供了新的證據(jù)。

這場由天大學(xué)工部、團(tuán)委主辦的活動(dòng)，主要內(nèi)容是邀請嘉賓與學(xué)生面對面交流。作為首位嘉賓，龔克校長主動(dòng)談及了大學(xué)排名對學(xué)校聲譽(yù)的影響。“比如社會(huì)上特別流行的排名，我們不能簡單否定它，它有社會(huì)需求，你去罵排名沒有用，唯一的出路是使這些排名逐漸科學(xué)化。”

這位校長告訴學(xué)生：“排名中也有一些胡來的。”

事實(shí)上，由于大學(xué)排名市場缺乏規(guī)范，眾說紛紜的排行榜為高三考生及高校都帶來了困擾。一些排名機(jī)構(gòu)將相關(guān)“產(chǎn)品”通過媒體公布，或以“大學(xué)指南”類圖書牟利。在不同的榜單上，同一高校的排名有時(shí)大相徑庭。這甚至引起了高校學(xué)生之間的網(wǎng)上“口水戰(zhàn)”，如排名機(jī)構(gòu)網(wǎng)大公司主辦的“大學(xué)排行”網(wǎng)絡(luò)論壇上，充斥名校學(xué)生之間的謾罵。

2004年曾有網(wǎng)民揭發(fā)“中國管理科學(xué)研究院”武書連團(tuán)隊(duì)的“黑幕”——繳納50萬元贊助費(fèi)可提高排名。但這一說法被武書連本人否認(rèn)。

盡管教育部新聞發(fā)言人曾表示，教育部不贊成當(dāng)前對高校進(jìn)行簡單的綜合排名，但市場上的“中國大學(xué)排行榜”卻層出不窮。

“第一，所有這些排名沒有任何一家向?qū)W校要過數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源我認(rèn)為至少是不完整的；第二，所有排名沒有一家請過任何同行專家評(píng)議，都是課題組自己排出來的。所以我覺得它需要改進(jìn)。當(dāng)然，排名也不是完全沒有道理的，但我們不能簡單跟著排名走。”龔克說。

復(fù)旦大學(xué)校長楊玉良日前也公開對媒體表達(dá)了對大學(xué)排行榜亂象的不滿。他指出，“一流大學(xué)”成為指標(biāo)化和數(shù)字里的“一流大學(xué)”。令人擔(dān)憂的是，與這種大學(xué)排行榜相對應(yīng)的評(píng)價(jià)、評(píng)估方法，正在成為一種“制度”。廢除那些不符合科學(xué)精神和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)評(píng)估和評(píng)價(jià)制度，或許將益于“學(xué)術(shù)空氣”的凈化。

（來源：搜狐網(wǎng)教育頻道）