中國日報網消息：英文《中國日報》7月6日評論版頭條：前不久，德國伯爾基金會公布了一份有關德國媒體報道中國的報告。報告在對德國主流媒體8700多篇涉華報道研究后認為，超過半數的報道充滿偏見，帶有“貶低、矮化中國形象”的特點。對于這個報告的結論，有人支持，也有人反對。

根據我在德國工作的親身體驗，該報告的結論并非沒有道理。德國一些媒體和記者對中國帶有傳統或意識形態的偏見，對所謂中國少數民族、自由、人權等問題不惜筆墨、反復渲染，而對中國改革開放成就和民生、科技、教育、文化等方面的發展與進步則惜墨如金，即便是報道了，也要加上一段尖刻的評語，以示其“政治正確”。近日，有德國報刊頭版頭條無端指責中國在德“從事間諜活動”。如此不負責任的報道，對兩國關系的傷害和產生的惡劣影響可想而知。

不論任何媒體都對社會負有不可推卸的責任，對國家間關系發展發揮著重要而獨特的作用。一國媒體對其他國家客觀、真實、全面的報道有助于本國民眾對外國的準確認識，反之，兩國關系的民意基礎就可能受到削弱和破壞，雙邊關系的發展就可能面臨困難。最近有民調顯示，80%的中國民眾對德國抱有正面看法，但70%的德國民眾對中國抱有負面看法。這種情況的出現，很大程度上與兩國媒體對對方國家的報道有關。我在一次演講中曾說，我到柏林一周就在街頭上見過醉漢和乞丐。這是現代大都市時有的現象。但如果有人將鏡頭對準這些人在外國反復報道，柏林豈不成了充斥醉漢和乞丐的城市了嗎？不少到過中國的德國朋友都對我講，他們見到的中國與德國媒體報道的不一樣，這難道不值得德國媒體人深思嗎？而令人遺憾的是，有些德國媒體就是以這種“以偏概全”的方式向德國民眾介紹中國的。偏見比無知更可怕。此種報道方式不僅影響了兩國人民之間的相互理解，影響了兩國關系，也將損及媒體本身的信譽。

客觀、真實、全面的報道是新聞從業者的職業要求。只要拋棄有色眼鏡和冷戰思維，認真觀察和了解中國，外國媒體是可以得出全面、準確、符合客觀實際的結論的。

中國面積是歐盟27國的兩倍，人口是歐盟27國的兩倍半。中國是一個發展中大國，具有多重特征，既有代表發達國家特征的航天技術和高速列車，更有代表不發達國家特征的畜力和人力車。中國各地的經濟社會發展水平很不平衡，就如一輛奔馳汽車，有高速檔，中速檔，也有低速檔。因此，要讀懂中國這本復雜的厚書并非易事，我們中國人自己都在認真研究，何況外國人呢？如果看到一個局部就對中國妄下結論，就會出問題。結果是自己也搞不懂，為什么這樣“糟糕的國家”會得到絕大多數國民的支持，能夠以史無前例的速度發展。最后陷入自己設置的問題怪圈不能自拔。這也許是外國媒體對中國的發展判斷屢屢失誤的一個原因吧。

改革開放以來，中國經濟的確取得長足發展，增速之快超出人們的想象。1949年中國GDP僅180億美元，去年GDP總量已達4.9萬億美元，成為世界第三大經濟體，對全球經濟增長貢獻率超過50%。1950年中國對外貿易僅11.3億美元，2009年外貿總額達到2萬多億美元。然而，看中國的發展，不僅要看總量，還要看人均。中國人均GDP僅3000多美元，位于全球第104位，而德國則是44000美元，是中國的10多倍。時至今日，仍有1.35億中國人每天生活費不足1美元，這個人數比德國和西班牙的總人口還要多。我曾向德國朋友講過，一個面包1個人吃和13個人吃是不一樣的，如果那13個人連一個面包都沒有，情況就更糟糕啦。道理就是這么簡單。德國在上個世紀30年代已成為世界工業強國，而現在中國仍有8億農村人口，城鎮化率為46%，低于50%的世界平均水平。中國正處于工業化、現代化、城鎮化過程中，面臨著轉變經濟發展方式和縮小城鄉、地區和貧富差距的艱巨任務，要達到德國等發達國家的經濟水平，仍有很長的路要走。

中國十分清楚自身發展面臨的困難和挑戰，正努力探索和完善適合中國國情的發展模式。中國政府正通過一系列措施鼓勵中小企業和服務業的發展以擴大就業。發展農村新型合作醫療、推廣城市社會醫療保險以促進社會保障，實現社會公平。提高最低工資水平，給予城市失業和退休人員優惠政策，以調整收入分配，縮小貧富差距。正如溫家寶總理所說“要讓百姓活得有尊嚴”。

中國人民在享受經濟發展成果的同時，也享受著前所未有的自由權利。公民的言論自由在中國得到法律的充分保護，但中國不存在“絕對的言論自由”，言論自由必須遵守國家法律的規定。其它國家也是如此，德國就禁止宣傳納粹和反猶太人的言論。有的媒體就利用個別刑事案件，指責中國是“以言入罪”，大興問罪之師。只要認真讀讀涉案人的言論，就不難發現這些公然煽動顛覆國家政權的言論違反了中國的法律。這類行為在包括德國在內的很多國家也是為法律所禁止的，德國刑法典就有明確規定，有興趣的人可以查閱一下。中國有4億網民，2.2億博客，網上言論和評論十分活躍，其中不乏對政府的批評甚至是指責。只要不違反法律規定，相關人員就不會受到法律追究。中國政府重視各種批評和建議，特別是來自網上的聲音，以不斷完善各項工作。如果德國記者有機會多了解中國網民的熱烈討論和多元化觀點，或許會從一個新角度認識中國的言論自由。

人權是全人類的共同愿望，不是西方國家的專利。中國解放前28年和解放后60多年的歷史，就是不斷爭取、鞏固和發展人權的過程。中國政府和人民同世界上絕大多數國家和人民一樣，支持人權和追求民主，并在人權事業上取得舉世矚目的成績。現在有一個誤區，就是把人權概念簡單化為絕對的個人權利。人權不僅包括公民、政治權利，也包括經濟、社會、文化權利。吃飽穿暖的人也不應忘記，生存權和發展權仍是廣大發展中國家人民的首要人權。人們還應該認識到，權利與義務是相統一的，個人權利和集體權利是相統一的。一味強調個人權利，甚至極端地認為個人權利至高無上，拒絕承擔任何義務，其結果損害了他人和集體利益，也損及自己。在有的國家，人們對本國建一個機場長年久議不決而擔憂和不滿，對中國辦事的高效率羨慕不已。我認為，如果個人行使權利時，可以無限制地妨礙或損害他人和集體利益，低效率問題就很難解決。因此，既要維護個人權利，也要強調集體權利，個人行使權利時有義務維護整體利益。

在人類歷史長河中，出現過各種不同的政治制度和模式。世界上并不存在一種放之四海而皆準的政治模式。大家都知道，西方政治制度沒有統一模式，歐洲國家政治體制與美國的不同，英、法、德三國的政治制度也各有不同。這是因為各國國情不同所致，是十分正常的。那么歷史文化傳統、宗教信仰、經濟發展水平與西方國家相去甚遠的發展中國家，更不能不顧國情照搬他國政治模式。否則，只會出現“淮南為橘，淮北為枳”的結果。二戰后，一直有人試圖在發展中國家“移植”西方政治制度，但效果不彰、鮮有成功。這不值得人們反思嗎？歷史告訴人們，任何成功政治制度的建立和發展都必須符合一國國情。

中國一直在發展和完善符合中國國情的政治制度。截至目前，95%的農村實現了村委會直接選舉，60 萬個村莊選舉了230 萬名村委會成員；城市居委會也在試行選舉產生；黨內民主不斷加強，民主推薦和公示等方式加大了干部選拔、任用的透明度。中國的政治制度蘊育出舉世聞名的改革開放，確保了中國經濟社會的高速發展。當然，與世界其它國家一樣，中國的政治制度并非完美。中國將在發展有中國特色的民主政治和政治體制方面堅定不移地探索前進。有些記者在評論中國政治制度時，以西方政治模式為標準，符合的就好，不符合的就不好，必須按他們的標準改，沒有第三種可能。他們帶著這樣的尺子到處衡量，自然對中國民主政治的發展不屑一顧。此種態度本身就缺少民主精神，也沒有放下“好為人師”的架子。

隨著中國經濟實力和國際影響的不斷提高，世界也更加關注中國　對國際事務的主張和所扮演的角色。中國始終主張國際關系民主化，認為國際事務不應由一個或幾個國家決定，應由世界各國，不論大小、強弱，平等協商，共同決定。中國主張保持發展模式多樣性，尊重世界各國人民根據不同國情選擇的發展模式和道路。

作為擁有13億人口的最大的發展中國家，中國把自己的事情做好，不給世界添麻煩，本身就是對國際社會的重要貢獻。有人并不認同這一觀點，有的甚至認為中國太自私。我曾給德國朋友舉了一個小例子。中國人每年消費大米1.5億噸，而國際大米市場每年僅幾千萬噸。大家設想一下，如果中國人吃的大米都在國際市場上購買，將會發生什么情況。在國際金融危機最嚴峻、中國經濟發展最困難的時刻，中國政府堅持與世界各國合作共同應對危機。作為國際社會負責任的一員，中國積極參與聯合國維和行動和熱點問題的解決，在朝鮮核問題、伊朗核問題上發揮了積極作用。在氣候變化問題上，中國自主節能減排力度空前，為哥本哈根會議的成功做出了重要貢獻。隨著中國國力的增強，中國將逐漸承擔更多的國際責任。但是要求中國承擔超出其應有義務和能力的國際責任，既不現實也不可能實現。

飛速發展的中國很大，故事很多，也很精彩。許多外國媒體對報道中國興趣十分濃厚，認為報道中國富于挑戰、令人興奮。開放的中國歡迎越來越多的外國媒體關注中國、報道中國，也歡迎對我們的不足提出批評。讀懂中國這部復雜而又精彩的厚書是對外國媒體的挑戰。德國哲學家萊布尼茨曾講：“世界上沒有兩片完全相同的樹葉。”樹葉況且如此，更何況人口占世界五分之一、面積是歐盟兩倍、具有五千年文明史的中國啦。真誠地希望德國媒體在報道中國時，能夠超越歷史和意識形態的偏見，下功夫去認識和了解這個國家及其人民，以新聞從業者嚴謹認真的態度向德國民眾客觀、真實、全面地介紹這個古老又年青的東方國家。

英文原文請見： http://www.yuzhongnet.com/cndy/2010-07/06/content_10067998.htm。特別說明：因中英文寫作風格不同，中文稿件與英文原文不完全對應。(作者為中華人民共和國駐德意志聯邦共和國特命全權大使  吳紅波   編輯  裴培)